Приговор № 1-503/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-503/2020

(№)RS0(№)-82 копия

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 03.12.1989г.рождения, уроженца (адрес обезличен) АССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на момент задержания официально не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Останкинского районного суда (адрес обезличен) по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Канашского районного суда Чувашской республики по ст.ст.161 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Ленинского районного суда (адрес обезличен) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания, решением Чебоксарского районного суда Чувашской республики от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов 40 минут ФИО1, находясь около (адрес обезличен) по площади Революции г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомому Потерпевший №1, у которого из кармана толстовки выпал на землю сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, поднял с земли указанный телефон, после чего с похищенным имуществом, несмотря на попытки Потерпевший №1 догнать ФИО4, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленного преступления средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования избрал позицию, не препятствующую в расследовании уголовного дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкое, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, официального источника доходов и места регистрации на территории РФ не имеет, суд, в обеспечение исполнения приговора, оставляет без изменения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание назначенного им наказания скрыться, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставит без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6