Приговор № 1-111/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Уголовное дело №1-111/2018

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 27 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.

подсудимой ФИО1

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование 9 классов, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

По данному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проникла в помещение бани и в жилище, откуда тайно похитила имущество Потерпевший №1 на сумму 1570 рублей 50 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, через ворота вошла во двор вышеуказанного дома, руками вытащила стекла из двух оконных рам в данном доме и незаконно проникла в дом, где из комнаты тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую туалетную воду «<данные изъяты>, стоимостью 198 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО1 через незапертые двери незаконно проникла в помещение бани вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитила одежду Потерпевший №1: женскую тунику стоимостью 517 рублей 50 копеек, спортивную кофту стоимостью 297 рублей, женскую футболку стоимостью 198 рублей, женские шорты стоимостью 103 рубля 50 копеек, сарафан стоимостью 103 рубля 50 копеек, женские бриджи стоимостью 153 рубля, а также иную одежду, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. через незапе5ртые двери незаконно проникла в помещение бани вышеуказанного домовладнения, где с аС похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 50 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала при ознакомлении с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, основания сомневаться в ее вменяемости отсутствуют. ФИО1 ориентируется в окружающем, адекватна в речевом контакте, а потому суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, так как установлено, что данное состояние способствовало принятию решения совершить преступление (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следственным органам и предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, так как ФИО1 добровольно выдала похищенное имущество.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не погашенных судимостей не имеет.

Назначая наказание ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая возможным исправление ФИО1 без применения дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ. На ФИО1 надлежит возложить обязанности, способствующие исправлению, в том числе обязанность трудоустроиться, так как установлено, что не имея источника дохода ФИО1 совершает хищения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- принадлежащее потерпевшей имущество оставить ей же, следы пальцев рук уничтожить, дактокарту оставить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день, трудоустроиться, а при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- замок с ключом, туалетную воду и одежду, принадлежащие потерпевшей и хранящиеся у нее,- оставить Потерпевший №1; два следа пальцев рук, хранящиеся в суде,- уничтожить: дактокарту ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева