Приговор № 1-116/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №1-116/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА Бубновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Красоткине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенного [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории [ Адрес ] совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов у ФИО2, находящегося у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, находясь у [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]», связался с неустановленным следствием лицом, сообщив о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо по телефону сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ], в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ], через терминал, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно: [ Адрес ].

После этого ФИО2, продолжая преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где около 13 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника «закладки», находившегося в указанном выше месте, один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил до момента задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 05 минут ФИО2, незаконно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], после чего доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП, расположенного по адресу: [ Адрес ], где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 57 минут, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный один сверток с наркотическим средством, который ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1399 от 28 ноября 2016 года, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ] являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I).

Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества составила [ ... ] грамма (согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], обшей массой [ ... ] грамма, является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Бубнова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 [ ... ]. Сопутствующий диагноз: [ ... ]. ФИО2 [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 выявляет [ ... ], что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [ ФИО ] также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие на следствии и в суде.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает [ ... ], а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях подсудимого в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, фрагменты полимерного материала и фольги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета имей код: [ Номер ], имей код: [ Номер ] с двумя сим-картами сотовой связи «[ ... ]», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе (возражении).

Судья В.И. Корчагин