Приговор № 1-34/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Береговой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 2 Апанасенковского района ФИО2, предоставившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Панфиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, имеющего общее среднее образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для своего личного употребления, достоверно зная, что, примерно, в <данные изъяты> км. в <данные изъяты> произрастают наркотикосодержащее растение - <данные изъяты>, предварительно, из домовладения, где он проживал, расположенного по адресу: <адрес>, взял пакет для сбора частей растений <данные изъяты>, после чего прибыл на пустырь, расположенный в <данные изъяты> км. в южном направлении от <данные изъяты>

Находясь на пустыре, собрал с дикорастущей конопли сухие листья и верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего на общественном транспорте доехал до места своего проживания, где спрятал во дворе указанного домовладения приобретенные им путем срыва сухие части дикорастущей конопли.

После этого, утром <дата>, ФИО1, находясь в помещении веранды указанного домовладения, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты> при помощи сита перетер собранные им сухие верхушечные части и листья <данные изъяты> после чего ссыпал пыльцу в пакет, распарил на водяной бане и спрессовал их, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, которое стал незаконно хранить во дворе домовладения <адрес>

После этого, <дата> ФИО1 сложил изготовленное им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> в дорожную сумку, предварительно разложив одну ее часть в пакет, а другую в бумажный коробок, и на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО9 выехал из <адрес>, где по пути следования останавливался в различных местах и употреблял приготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> путем курения, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> в период с <дата> до <дата>.

<дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО9 с находившемся в качестве пассажира ФИО1, была остановлена на стационарном КПП <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>

В ходе досмотра транспортного средства, на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и принудительно изъяты: <данные изъяты> в котором находилось мелкоизмельченное, спрессованное и порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета, массой <данные изъяты> г., которое согласно справки об исследовании № от <дата> и последующего заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством <данные изъяты>), а в багажном отделении автомобиля был обнаружен пакет с замком, обернутый скотчем желто-зеленого цвета, в котором находилось мелкоизмельченное, спрессованное и порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета, массой <данные изъяты> г., которое согласно справки об исследовании № от <дата> и последующего заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством <данные изъяты> Общая масса наркотического средства изъятого у ФИО1 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> г.

Согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическим средством <данные изъяты> является специально приготовленной смесью отдельной смолы, пыльцы растения каннабис или смесью, приготовленной путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма им была предана смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Раздел «Наркотические средства») в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496, изъятое у ФИО1 наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер принудительно изъятого наркотического средства <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 25 до 10000 граммов.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно изготовил и хранил в крупном размере наркотическое средство – <данные изъяты>), без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности, ФИО1, он ранее не судим, совершил преступление впервые (<данные изъяты> свою вину, в установленном судом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно (т<данные изъяты>), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит <данные изъяты><данные изъяты>), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> « ….во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается….» (т. <данные изъяты>), проживает совместно с престарелыми родителями пенсионерами (т. <данные изъяты>), временно не трудоустроен (т. <данные изъяты>), не женат, иждивенцев не имеет.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. <данные изъяты>).

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, размер изъятого наркотического средства, положительных характеристик, нахождения под стражей более четырех месяцев (оказания воздействия на исправление виновного), учитывая так же, что личность ФИО1 не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться по месту жительства (пребывания) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства (пребывания) для профилактического наблюдения и социальной реабилитации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- <данные изъяты> – по вступлению в законную силу приговора – возвратить по принадлежности ФИО9

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров