Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-231/2024

Дело № 2-231/2024 УИД 64RS0048-01-2024-000040-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике судьи Гучмазовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Шапошниковой К.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 04 мая 2023 года ФИО2 нанесла ей побои, в результате чего она испытала физическую боль, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения в соответствии с текстом искового заявления, дополнив, что ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО3 <данные изъяты>. Кроме того, размер компенсации морального вреда истцом завышен и не обоснован.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что не явившийся в судебное заседание истец надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 октября 2023 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2023 года, установлено, что 04 мая 2023 года в 10 часов 35 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2 <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № 1790 10 мая 2023 года, у <данные изъяты>. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО2 нанесла ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ответчика в причинении насильственных действий истцу подтверждена материалами дела. В результате противоправных действий ФИО2, <данные изъяты>

Поскольку ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она испытала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда является очевидным.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишена.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика ФИО2, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тот факт, что ответчик является членом малоимущей семьи, кроме того, суд учитывает также категорию правонарушения и степень вины ответчика.

Оснований для уменьшения возмещения вреда, предусмотренных ст.1083 ГК РФ, не имеется.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом характера причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму определенной с учетом требований разумности, справедливости, а также исполнимости судебного решения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 октября 2023 года, которым установлен факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Председательствующий А.С.Кривова