Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-446/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000590-85) по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 28.03.2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 21.05.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО» ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 07-2023 от 28.03.2022 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 868416 рублей 93 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 577100 рублей 00 копеек, процентов в размере 291316 рублей 93 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору.

Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей 00 копеек, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя данные требования и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. (л.д. 6 оборот, 78)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит суд применить срок исковой давности, о чем представила письменное заявление. (л.д. 64-65) Дополнительно суду пояснила, что кредит взяла 21.05.2015 года в ПАО КБ «УБРиР», но денежные средства на руки не получала, а погасила кредит, взятый в ПАО КБ «УБРиР» в 2013 году. Кредит, взятый в 2013 году, платила до февраля 2015 года, потом платить не смогла и ей предложили в ПАО КБ «УБРиР» реструктуризацию, то есть взять другой кредит. Кредит 21.05.2015 года был с отсрочкой платежа до июля 2015 года. В июле 2015 года позвонила в ПАО КБ «УБРиР» по поводу оплаты кредита, и ей сказали, что никаких заключенных действующих кредитных договоров с ней не имеется. Ни одного платежа в счет погашения кредита от 21.05.2015 года не вносила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 577100 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка 25 % годовых. Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, согласно которому ежемесячный платеж составляет 13384,00 руб., последний платеж – 16914,49 руб., платежная дата – 21 число каждого месяца. Пунктом 12 договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрено взимание пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. С условиями договора, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена под роспись, с ними согласна. (л.д. 17, 18-19, 20-21, 21 оборот)

Также 21.05.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03036285, по условиям которого банк открывает клиенту счет, при наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления операций по погашению кредита с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. (л.д. 22-24)

Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждено зачисление на ее счет денежных средств в качестве выдачи кредита в сумме 577100 рублей 00 копеек. (л.д. 25)

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.07.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно выписки из Приложении № 1 к указанному договору указана ФИО1, общая сумма уступаемых прав 868416 рублей 93 копейки. (л.д. 9, 10-11)

28.03.2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии). Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору указана ФИО1, общая сумма уступаемых прав 868416 рублей 93 копейки. О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. (л.д. 26-27, 28, 29, 30, 31)

Как следует из выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 по кредитному договору № №, расчета задолженности, долг заёмщика по состоянию на 01.09.2025 года составляет 868416 рублей 93 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 577100 рублей 00 копеек, проценты – 291316 рублей 93 копейки. (л.д. 7, 8)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Довод ответчика, заявленный в письменном отзыве на иск (л.д. 64-65) о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае, когда займодавцем при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, реализовано предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита) изменяется и считается наступившим.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 года, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 127-КГ16-10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «ФинТраст» 05.01.2025 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который отменен по заявлению ответчика 21.01.2025 года в связи с чем, течение срока исковой давности было прервано (16 дней). (л.д. 55, 58)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.01.2025 года судебный приказ № от 14.01.2025 года о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от 21.05.2015 года № № в размере 100000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. был отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 32)

Учитывая, что ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с данным иском 11.09.2025 года (по штемпелю на почтовом конверте), при этом с 05.01.2025 (дата направления почтового конверта с заявлением о вынесения судебного приказа) по 21.01.2025 (дата отмены судебного приказа), то есть 16 дней истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, срок которых наступил до 27.08.2022 года.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 21.05.2015 года № №, ежемесячный платеж с 3 по 119 платеж составляет 13384 рубля, последний 120 платеж-16914 рублей 49 копеек. (л.д.20-21)

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 27.08.2022 года по 21.05.2025 года в размере 431818 рублей 49 копеек (13384 руб.-ежемесячный платеж х 31 месяц + 16914 руб. 49 коп. последний платеж).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 рублей 00 копеек, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от 21.05.2015 года № № в размере 100000 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от 27.03.2025 года на сумму 2000 рублей) и понесенные уплатой при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от 13.12.2024 года № на сумму 2000 рублей). (л.д. 15, 16)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.05.2015 года № № в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 г.