Приговор № 1-282/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-282/2024

* * *

* * *


Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г Сызрани ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № *** от <дата>, ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1 , <дата> * * * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, не позднее 14 часов 50 минут <дата>, находясь в первом подъезде <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp» у неустановленного следствия лица, зарегистрированным под никнеймом «* * * через тайник - «закладку» незаконно приобрела неустановленное количество свертков, но не менее одного свертка с находящимися внутри двумя свертками, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,80 гр., и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,32 гр., которое стала незаконно хранить при себе, а затем перенесла по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где продолжила незаконно хранить по вышеуказанному адресу, предварительно, для удобства личного употребления и хранения, расфасовала на мелкие четки (дозы) с целью последующего личного употребления.

<дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, г. Сызрань, Самарской области по месту фактического проживания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

в спальной комнате на верхней полке в стенке 10 (десять) бумажных свертков с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой по сверткам 0,13г., 0,11г., 0,16г., 0,19г., 0,18г., 0,17г., 0,20г., 0,17г., 0,16г., 0,18г., общей массой 1,65 гр.;

в спальной комнате на верхней полке в стенке в стеклянном стакане 7 (семь) бумажных свертков с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой по сверткам 0,17г., 0,16г., 0,18 гр., 0,17 гр., 0,18 гр., 0.14 гр., 0,15 гр. общей массой 1,15 гр.;

в верхнем шкафу в стенке в тряпичном кошельке 1 (один) пластиковый футляр с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 гр.;

на нижней полке в стенке 1 (одна) упаковка лейкопластыря, в которой обнаружен лейкопластырь внутри которого обнаружен сверток из лейкопластыря с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,12 гр., а всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой 2,80 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру, а также было обнаружено и изъято наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,32 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

В связи с чем произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств - диацетилморфин (героин), общей массой 2,80 гр., то есть в крупном размере, а также и метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,32 гр., то есть в крупном размере.

ФИО2 (героин) и метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № *** (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с обстоятельствами, указанными в её обвинении, согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1 л. д. 45-46), обвиняемой (том 1, л. д. 151-152,) из которых следует, что она проживает по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совместно с сожителем – Свидетель №3, <дата> года рождения. Квартира является съемной. В * * *

<дата> она вместе со своим сожителем — Свидетель №3 находилась у себя дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В указанный день, примерно в 14-00 час., точное время она не помнит, так как за временем не следила, в дверь ее квартиры постучались. Она открыла дверь, и увидела троих мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили ей свои служебные удостоверения. Также с ними находились две ранее неизвестные ей девушки, которые со слов сотрудников полиции были приглашены в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции попросили ее представиться, и она назвала свои данные: ФИО1, <дата> года рождения. Она сказала также сотрудникам полиции, что в квартире находится ее сожитель – Свидетель №3, <дата> года рождения, который на тот момент также находился уже возле нее. Сотрудник полиции, в присутствии понятых предъявил ей постановление * * * суда разрешающего проведение по адресу ее проживания «обследование жилища». Она взяла данное постановление, ознакомилась с ним, и в присутствии участвующих лиц на постановлении сделала отметку об ознакомлении. В свою очередь Свидетель №3 также ознакомился с постановлением, и также собственноручно сделал отметку об ознакомлении. Ознакомившись с постановлением, сотрудник полиции сказал, что сейчас на основании данного постановления, в ее жилище будет производиться обследование жилища на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Перед началом обследования сотрудник полиции, в присутствии понятых разъяснил всем, в том числе и ей права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Она сказала сотруднику полиции, что ей права и обязанности понятны. После этого, находясь в ее квартире, сотрудник полиции предложил ей и Свидетель №3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у них имеются. Свидетель №3 сказал, что таковых в ее квартире нет. Она в присутствии участвующих лиц сказала, что на стеллаже, расположенном в спальной комнате находится наркотическое средство - героин. Также она сказала, что в стенке, расположенной в спальной комнате, находится наркотическое средство, которые она хранила для своего личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции, в присутствии участвующих лиц, в ходе обследования, было обнаружено и изъято на верхней полке стенки, расположенной в спальной комнате 10 бумажных свертков, а также на верхней полке стенки, расположенной в спальной комнате, в стеклянном стакане 7 бумажных свертков с веществом внутри. Она пояснила, что в данных свертках, находится наркотическое средство, которое она хранила для своего личного употребления, без цели сбыта. Далее в верхнем шкафу-стенке было обнаружено и изъято пластиковый футляр с веществом внутри. Далее в верхнем шкафу - стенке было обнаружено и изъято два стеклянных пузырька с веществом внутри, а также пластиковый футляр внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри. На нижней полке стенки, расположенной в спальной комнате, обнаружена и изъята упаковка из лейкопластыря, внутри которой находился сверток с веществом внутри. Также на диване в спальной комнате был обнаружен и изъят принадлежащий ей телефон. Она пояснила участвующим лицам, что данные предметы и вещества принадлежат ей, и что в свертках находится вещество - наркотик, которое она хранила для своего личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью, и оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское».Она пояснила сотрудникам полиции, что приобрела изъятые у нее наркотические средства <дата>, а именно в утреннее время, точное время не помнит, она, используя свой сотовый телефон зашла в мессенджер «WhatsApp» где у неизвестного ей лица с именем пользователя «* * * заказала наркотическое средство «героин» и «метадон» для личного потребления, без цели сбыта. Она планировала приобрести три закладки. Оплата за одну закладку составляла 3000 рублей. Она перевела через приложение «* * * перевода по 3000 рублей по номеру телефона: +№ ***. После этого в мессенджере «Ватсап», пользователь «* * * прислал ей место с географическими координатами с местом закладки, а именно тамбур подъезда <адрес> г. Сызрань. Пользователь прислал одно место, в котором было сразу две закладки. Третье местонахождение закладки ей не прислали. Далее, <дата>, совместно с понятыми и сотрудниками полиции они проехали к дому № *** по <адрес> г. Сызрань. Находясь у данного дома, она указала на подъезд, и пояснила, что в тамбуре подъезда первого этажа между металлической трубой и дверным косяком, через тайник-закладку приобрела наркотическое средство, для своего личного употребления, без цели сбыта. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснила, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть её состояние здоровья, * * *.

Кроме признания вины ФИО1, ее виновность полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 33-35) которые подтверждают, что <дата>, примерно в 14-00 час. она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве незаинтересованного лица вместе с ещё одной девушкой. Они с сотрудниками полиции на автомобиле подъехали к дому № *** по <адрес> г. Сызрань и совместно с тремя сотрудниками полиции и незаинтересованным лицом зашли в многоквартирный дом, и прошли к <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь указанной квартиры. Дверь квартиры открыла ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО1 Сотрудники полиции, представились ей, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции сказал нам, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено постановление * * * суда, разрешающего проведение оперативного –розыскного мероприятия «Обследование». ФИО1 в их присутствии ознакомилась с данным постановлением, а после собственноручно сделала отметку об ознакомлении с постановлением. Также в доме находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №3 Далее сотрудником полиции ФИО1 было разъяснено, что на основании данного постановления, в ее жилище будет производиться обследование. После этого сотрудником полиции ФИО1 и участвующим лицам, в том числе и ей, были разъяснены права, ответственность и обязанности, а также порядок производства обследования. Всем были понятны их права, об этом они лично, в том числе и она сказали сотруднику полиции. После чего ФИО1 и Свидетель №3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в жилище. Свидетель №3 пояснил, что в жилище таковых нет. ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство. В ходе обследования ФИО1 указала на шкаф-стенку, расположенный в зале, пояснив при этом, что в шкафу-стенке находится наркотическое средство «героин» и «метадон», которое она хранит для личного потребления, без цели сбыта. В ходе обследования, в спальной комнате на верхней полке стенки-шкафа, обнаружено десять бумажных свертков с веществом внутри. Далее в спальной комнате на верхней полке стенки-шкафа в стеклянном стакане обнаружено семь бумажных свертков с веществом внутри. В верхнем шкафу стенки-шкафа в тряпичном кошельке обнаружен пластиковый футляр с веществом внутри. Также в верхнем шкафу стенки-шкафа обнаружено и изъято два стеклянных пузырька с остатками вещества и ватками; пластиковый футляр с веществом внутри, а также внутри которого находится бумажный сверток с веществом внутри. Далее на нижней полке стенке обнаружена упаковка лейкопластыря, в которой обнаружен лейкопластырь, внутри которого обнаружен сверток из лейкопластыря с веществом внутри. На диване обнаружен сотовый телефон марки «* * *». Все обнаруженное в их присутствии было упаковано и изъято раздельно в пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, концы которых оклеены бумажными отрезками с пояснительной информацией, их подписями, и оттиском печати «* * *». По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились, в протоколе было отражено все правильно, после чего она и другие участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 добровольно пояснила, что готова указать место, где она приобрела изъятое у нее наркотическое средство. Далее сотрудники полиции предложили им (понятым) принять участие в производстве осмотра места, где ФИО1 приобрела наркотические средства. Она и вторая понятая согласились. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотик через тайник-закладку через мессенджер «Ватсап», * * * <адрес> г. Сызрань. После этого они (понятые), ФИО1 и сотрудники полиции проехали к указанному дому. Находясь у указанного дома, ФИО1 указала на подъезд <адрес>. Г. Сызрань. После чего ФИО1 прошла в подъезд первого этажа, а именно в тамбур и указала на металлическую трубу, и пояснила, что между косяком двери и трубой она приобрела через тайник закладку наркотическое средство, которое приобрела для своего личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра данного места ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились, в протоколе было отражено все правильно, после чего она и другие участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 51-52), которые подтверждают, что действительно, проживает по адресу: г. Сызрань, <адрес> сожительницей ФИО1, <дата> г.р., с которой он состоит в длительных отношениях. <дата> он находился дома, когда днем, примерно в 14 часов 50 минут, в дверь постучались. ФИО1 открывать дверь, после чего он с ней увидел трех мужчин, которые представились им сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он и ФИО4 назвали свои анкетные данные. Затем сотрудники полиции пригласили двух девушек, нам ранее незнакомых, в качестве незаинтересованных лиц, после чего в их присутствии сотрудники полиции объявили им с ФИО1 о том, что будет производиться обследование жилища, а именно <адрес> Самарской области на наличие в нем запрещенных веществ и предметов и было предоставлено постановление Сызранского городского суда, разрешающее проведение обследования жилища. С данным постановлением он и ФИО1 ознакомились, о чем поставили отметку на постановлении. После этого сотрудники полиции предложили им с ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имелись у них в жилище по вышеназванному адресу.

Он ответил, что у них в квартире таковых не имеется, но ФИО1 сказала сотрудникам, что в квартире есть наркотическое средство. Он был удивлен ответом ФИО1, потому что не знал о том, что в квартире есть что-то запрещенное и спрятанное в тайне от него ею. По ходу обследования сотрудниками помещения квартиры, ФИО1 показывала на предметы мебели и поясняла, что и где лежит. Сначала она указала на шкаф-стенку, стоящую, в зале, пояснив, что в данном шкафу находятся наркотические средства «героин» и «метадон», которые она хранила для личного употребления, без цели сбыта.Далее, в ходе проведения обследования жилища, в той же комнате ФИО1 указала на верхнюю полку шкафа, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли десять бумажных свертков с веществом внутри. Затем на верхней полке шкафа в стеклянном стакане, куда указала ФИО4, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято семь бумажных свертков с веществом внутри. В верхнем отделении шкафа, в текстильном кошельке, был обнаружен и изъят пластиковый футляр с веществом внутри, который выглядел как футляр из-под медицинских бахил. Также, в верхнем отделении шкафа обнаружено и изъято два стеклянных пузырька с остатками вещества и ватками. Там же был обнаружен и изъят пластиковый футляр с веществом внутри, внутри пластикового футляра также находился бумажный сверток с веществом внутри. На нижней полке в стенке была обнаружена упаковка лейкопластыря, в которой находился рулон лейкопластыря, внутри которого обнаружен сверток из лейкопластыря с веществом внутри. В ходе обследования жилища, сотрудниками полиции на диване в зале был обнаружен сотовый телефон марки * * *», принадлежащий ФИО1, который был изъят. ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что все обнаруженное и изъятое в квартире в ходе производства обследования жилища принадлежит ей. Наркотические средства, как она пояснила, она хранила для собственного употребления, не с целью сбыта. Далее они с ФИО1 и с двумя девушками, выступившими в качестве незаинтересованных лиц, были доставлены в отдел полиции по адресу: г. Сызрань, <адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Он пояснил, что с ФИО1 он проживает в данной квартире примерно год, но точно не помнит. Ранее они с ней проживали по другому адресу: г. Сызрань, <адрес>. Квартиру № *** на <адрес> г. Сызрани они снимают.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 63-65), которые подтверждают, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское». В ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, <дата> г.р., проживающая по адресу: г. Сызрань, <адрес>, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а также хранением наркотических средств в особо крупном размере по адресу проживания. <дата> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в том числе им, с 14 часов 50 минут по 16 часов 05 минут по адресу проживания ФИО1, а именно по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения данного оперативно- розыскного мероприятия были привлечены незаинтересованные лица. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия проживающим по указанному выше адресу ФИО1 и ее сожителю Свидетель №3 было предъявлено постановление * * * суда для ознакомления, в котором они поставили свои подписи и отметку об ознакомлении. Всем были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ФИО1. В ходе производства данного мероприятия было обнаружено и изъято: в спальной комнате на верхней полке в стенке обнаружено десять бумажных свертков с веществом внутри; в спальной комнате на верхней полке в стенке в стеклянном стакане обнаружено семь бумажных свертков с веществом внутри; в верхнем шкафу в стенке обнаружен в тряпичном кошельке пластиковый футляр с веществом внутри. Далее в верхнем шкафу в стенке обнаружено и изъято два стеклянных пузырька с остатками вещества и ватками, пластиковый футляр с веществом внутри, внутри которого находился бумажных сверток с веществом внутри. Далее на нижней полке в стенке обнаружена упаковка лейкопластыря, в которой обнаружен сам лейкопластырь, внутри которого обнаружен сверток из лейкопластыря с веществом внутри. На диване обнаружен был сотовый телефон марки «* * *» с установленной в нем сим-картой оператора «* * *» с абонентским номером +№ ***. Все обнаруженное в ходе данного мероприятия было упаковано раздельно в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати «* * * По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались все присутствующие лица, в том числе и ФИО1. Кроме того, у участвующих лиц, а именно у ФИО1 и Свидетель №3 были отобраны образцы - смывы с правой и левой рук, с вынесением соответствующего постановления и оформления протокола получения образцов, где указанные лица поставили свои подписи. Затем все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, для дачи объяснений. В ходе опроса ФИО1 стало известно, где именно она приобрела путем тайника- «закладки» наркотическое средство, после чего им с участием незаинтересованных лиц и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: г. Сызрань, <адрес>, первый подъезд, где при входе на первый этаж между косяком двери и проходящей трубой в отверстии ФИО1 было указано место обнаружения ею тайника-«закладки» с наркотическим средством «героин» и «метадон», которые ранее были обнаружены и изъяты в ходе ОРМ по месту ее проживания, то есть по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В ходе дальнейшего осмотра данного участка местности ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По итогам поведения оперативно-розыскного мероприятия им было вынесено постановление о назначении физико-химической экспертизы. Согласно полученному заключению эксперта, номер не помнит, было установлено, что в семнадцати свертках находится веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилформин (героин). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции ни на кого физического и морального давления не оказывалось.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от <дата>, согласно которому в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> участием ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 12, л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествии от <дата> и фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> * * *

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен: сотовый телефон марки * * *

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей, согласно которому был осмотрен: объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой <дата> в отношении ФИО1;

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому рассекречены материалы оперативно розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проведенных в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- рапортом рег.№ *** от <дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» получена информация в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу г. Сызрань, <адрес>, о том, что она занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств и разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское»;

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № *** от <дата>, согласно которого разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где проживает ФИО1;

- постановлением * * * суда № *** от <дата>, согласно которому ходатайство о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища удовлетворено, ограничено конституционное право ФИО1, <дата> года рождения, на неприкосновенность жилища, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата> и фототаблицей, согласно которому <дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 05 минут сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведено обследование жилища, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В ходе обследования ФИО1 заявила, что у нее в жилище имеется наркотическое средство, сотовый телефон марки «* * * которые были изъяты (том 1, л. д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов и фотогаблицей от <дата>, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,14 г; 0,13 г; 0,15 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,11 г; 0,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,10 г; 0,08 г; 0,13 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,14 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,13 г; 0,15 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого, согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 2,10 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,18 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находятся следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа контролируемых веществ не обнаружено (том 1, л. д. 93-93);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому представленное на исследование в семнадцати свертках веществом массой: упаковка № *** — 0,13г., 0,11 г., 0,16г., 0,19г., 0,18г., 0,17г., 0,20г., 0,17г., 0,16г., 0,18г., упаковка № ***,17г., 0,16г., 0.18г., 0,17г., 0,18г., 0,14г., 0,15г., изъятые в ходе обследования жилища по адресу: г. Сызрань, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ <дата> № ***, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства») (том 1, л. д. 111-114);

- заключением эксперта № *** от 10 апрели 2024 года, согласно которому: вещество в полимерном футляре массой 0,20г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); следы веществ в двух стеклянных флаконах содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); в веществах из полимерного футляра и бумажного свертка контролируемых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования с учетом применения методики и библиотек); вещество в свертке из лейкопластыря массой 2,12г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. №681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства») (том 1, л. д. 119-121).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено фактов самооговора подсудимой.

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз оснований не имеется, в составленных экспертами документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Об умысле ФИО1, направленном на совершение преступления, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, а также способ его совершения.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, героин (диацетилморфин) общей массой 2,80 грамма, является крупным размером, а также метадон (фенадон,долофин), общей массой 2,32 грамма, является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимой было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 * * *

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, ФИО1 * * *

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - * * *, по ч.2 ст. 61 УК РФ * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимой, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, проанализировав санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренного за совершение указанного преступления, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению и будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, в соответствии с которыми исправительные работы не могут быть применены в силу ч.5 ст.50 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «* * * находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств * * *», использовался для общения, получения сведений о месте оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим средством, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому законных оснований для его возвращения владельцу не имеется, данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> ФИО1 * * * (т.1 л.д.124-125).

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у * * *

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение * * *.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон «* * *».

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,14 г; 0,13 г; 0,15 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,11 г; 0,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,10 г; 0,08 г; 0,13 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,14 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,13 г; 0,15 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого, согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 2,10 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,18 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа находятся следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); полиэтиленовый пакет, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, внутри которого согласно сопроводительного документа контролируемых веществ не обнаружено, хранящиеся в * * *», оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № ***;

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *