Приговор № 1-244/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 13 июля 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 года около 21 часа у ФИО2, находящегося в районе дома №<адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему раннее мобильный телефон марки «НТС», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход на сайт «Gidra», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона. После чего, примерно в 21 час 10 минут указанных суток, находясь у терминала, расположенного в помещении магазина «Гастроном» по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела ФИО3, д. 24, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 1 350 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Затем, не позднее 21 часа 30 минут 12 апреля 2020 года ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, двигаясь в восточном направлении примерно 15 метров от дома №18 по ул. Винодела ФИО3 в пгт. Массандра г. Ялты, прошел на участок местности - лестничный пролет (по координатам 44,512354° северной широты, 34,184529° восточной долготы), за которым, откопав «прикоп», обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона массой не менее 0,47 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 12 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут в районе дома №18 по ул. Винодела ФИО3 в пгт. Массандра г. Ялты в ходе проведения личного досмотра ФИО1. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 07 мая 2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-75). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 101, 102), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о его личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л/с <***>), Р/С <***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток вещества массой 0,45 г., содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 33) – хранить до принятия итогового решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: