Постановление № 5-3/2026 5-420/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

УИД 37RS0012-01-2025-005272-35

Дело 5-3/2026 (5-420/2025)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 16 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в направлении движения от <адрес>, в сторону <адрес>. В районе <адрес> при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автобусом ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который двигался по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего пассажиру автобуса ПАЗ Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не присутствовал.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Потерпевшая по телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Отводов, самоотводов не заявлено.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствующей редакции).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> в <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №1, инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № транспортное средство ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак № участвовавшие в ДТП, их повреждениях, и сведения о пострадавшем пассажире Потерпевший №1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день он управлял автобусом марки ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак № Двигаясь по <адрес><адрес> и подъезжая к <адрес> дождался зеленого сигнала светофора, начал движение на разрешающий сигнал светофора, ему на переезд выехал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, вследствие чего произошло с ним столкновение;

- письменными объяснениями Васильева В..А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в указанную дату двигался по <адрес>, выехал на перекресток, в связи с этим произошло столкновение с ПАЗ, государственный регистрационный знак №. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Во время движения ремнем безопасности был пристегнут. Они оба ехали на зеленый сигнал светофора, автобусу не уступил дорогу, потому что отвлекся;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она на остановке общественного транспорта <адрес> села в автобус ПАЗ, регистрационный знак № маршрут №. В салоне автобуса она села на сидение, расположенное на задней площадке автобуса. Автобус продолжил движение по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. ФИО3 она встала с сидение и подошла к задней двери, так как ей необходимо было выходить на ООТ <адрес>. В момент, когда автобус въезжал на перекресток <адрес> она почувствовала, что автобус стал очень резко тормозить, после чего произошел удар, в результате чего она пролетела вперед салона и упала в проход между сидений, при этом на нее так же упала женщина. В результате падения она <данные изъяты>. Ей помогли подняться и посадили на сидение. Через некоторое время водитель открыл двери салона, и она, выйдя из автобуса, увидела, что произошло столкновение, далее направилась в ТП № г. Иваново, так как очень плохо себя чувствовала. О том, что она пострадала в результате ДТП, водителю не сказала, так как была в шоковом состоянии. Придя в ТП № г. Иваново она сообщила врачу, что в результате ДТП получила <данные изъяты>. Врачи, осмотрев ее, сказали, что при ухудшении состояния ей необходимо обратиться в больницу по месту жительства. На следующий день она почувствовала себя еще хуже и вечером ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГКБ № г. Иваново, где ее осмотрели и направили в ТП № г. Иваново. В ТП № г. Иваново ей поставили диагноз <данные изъяты>. На данный момент проходит лечение в ТП №. Также она обратилась в поликлинику № к неврологу, где ей поставили диагноз <данные изъяты> и назначено дальнейшее лечение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелась: <данные изъяты>, сопровождавшаяся <данные изъяты>, которая имеладавность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается выраженностью и динамикой клинических симптомов,образовалась от воздействия тупого предмета (ударного либо растяжения тканей), всоответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РоссийскойФедерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями, внесёнными Приказом МинздраваРоссии от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н» квалифицируетсякак ЛЕГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В представленных документах не описано объективных признаков сотрясения головного мозга у потерпевшей.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, поворачивая на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего совершил с ним столкновение.

Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 в виде легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является фактическое признание им вины, что следует из его объяснений.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств и претензий со стороны потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),

ИНН №

КПП №

Банк получателя – <адрес>;

БИК ТОФК – №,

Единый казначейский счет (ЕКС) (Кор.счет) – №;

Казначейский счет (КС) – №

л/с получателя №

ОКТОМО – №

КБК - №

УИН №,

постановление 5-3/2026 (5-420/2025)в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.