Решение № 12-407/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-407/2019

<данные изъяты> дело N 12-407/2019


РЕШЕНИЕ

г. Казань 20 сентября 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО "ПО Татвторчермет" на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ПО Татвторчермет" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПО Татвторчермет" в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД) и ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее — Закон № 257-ФЗ), «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, допустило погрузку на грузовой автомобиль <данные изъяты> г/н № груза с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения. Двигался без специального разрешения с общей высотой транспортного средства 4,40 метров при предельно допустимой высоте 4,00 метров, то есть превышение составило 0,4 метров.

В жалобе ООО "ПО Татвторчермет" содержится просьба об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения.

Защитник ООО "ПО Татвторчермет" по доверенности ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, и в дополнение пояснившего о том, что замеры высоты транспортного средства производились сотрудником ГИБДД не сертифицированным измерительных средством- рулеткой. Также, выслушав показания допрошенного по инициативе защитника свидетеля ФИО3, пояснившего, что управлял указанным транспортным средством, имеющимся на транспортном средстве манипулятором осуществил на него погрузку металлолома, затем при движении на базу в районе Кировской дамбы г.Казани зацепил свисающие троллейбусные провода, вызванные им на место ДТП сотрудники ДПС составили на него протокол за перевозку груза с превышением габарита по высоте, при этом сотрудниками ДПМ замеры производились с его участием при помощи бытовой рулетки. Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ- Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

Превышение допустимой высоты транспортного средства без специального разрешения, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет в соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ООО "ПО Татвторчермет" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что высота транспортного средства составила 4,40 метра при допустимой 4,0 метра, превышение составило 0,4 метра, другими материалами дела.

Доводы жалобы не имеют объективного подтверждения и не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, представленные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "ПО Татвторчермет".

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что командир 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани обоснованно привлек юридическое лицо- ООО "ПО Татвторчермет" к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что оспариваемое постановление должностного лица о привлечении ООО "ПО Татвторчермет" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание по административному правонарушению назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ, - <данные изъяты>.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ООО "ПО Татвторчермет" административного правонарушения, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу оспариваемого постановления должностного лица в части назначенного юридическому лицу ООО "ПО Татвторчермет" наказания.

Совершенным административным правонарушением юридическое лицо- ООО "ПО Татвторчермет" не причинило реальный ущерб, от данного правонарушения не наступило существенно серьезных последствий, поэтому указанные обстоятельства суд признает исключительными иприменяетпри назначениинаказанияположенияст.4.1КоАПРФ.

В силу ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствиисп.п. 3.2, 3.3 ст.4.1КоАПРФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначитьнаказаниев виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующейстатьейили частьюстатьираздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административногонаказанияв соответствии с ч.3.2 настоящейстатьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) соответствующейстатьейили частьюстатьираздела 2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах назначенное ООО "ПО Татвторчермет" административное наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, оспариваемое постановление должностного лица подлежит изменению путем снижения назначенного ООО "ПО Татвторчермет" наказания в виде административного штрафа до <данные изъяты> по оспариваемому постановлению о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении юридического лица- ООО "ПО Татвторчермет" к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,- изменить, юридическое лицо- ООО "ПО Татвторчермет" на основании ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ, с применением пунктов 3.2,3.3 статьи4.1КоАПРФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1