Приговор № 1-164/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело № 1-164/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000464-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 июля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Филин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении двое малолетних детей, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии СМ №, значащееся выданным 20 апреля 2021 года Государственной инспекцией гостехнадзора России на его имя является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) соответствующей категории, не сдавал, удостоверения тракториста - машиниста в Государственной инспекцией гостехнадзора России не получал, умышленно хранил указанное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) в период времени, но не ранее чем с 17 часов 30 минут 25 апреля 2021 года до 12 часов 50 минут 31 мая 2023 года, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а так же при себе, и в целях его использования, когда в 12 часов 50 минут 31 мая 2023 года, находясь в служебном кабинете №9 ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, предъявил инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» указанное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления самоходными транспортными средствами.

Данное поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 31 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 9 ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» по ул. Виниченко д. 20 пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

В судебных прениях государственным обвинителем заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части незаконного приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ и квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В связи с этим квалифицирующий признак незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права подлежит исключению из объёма обвинения ФИО1, так же как и описание преступного деяния о месте, времени и способе приобретения подсудимым этого предмета.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, по месту работы исключительно положительно, имеет почетную грамоту.

На учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, при этом у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого и в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу на основании ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ограничения: не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – бланк поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) серии СМ №, выданного 20.04.2021 -хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко