Решение № 2-1713/2017 2-1713/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1713/2017

Дело № 2-1713-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2012 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере 500 000 рублей, на срок по 15.02.2017 г., под 18,35 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика 15.02.2012г. был также заключен договор поручительства <***>/1 между Банком и ФИО2, согласно условий которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по договору поступил 21.02.2017 г., а требования Банка ответчики оставили без удовлетворения, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 г. в размере 125 493 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 115,60 руб., просроченные проценты – 377,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 709,86 руб.

Представитель истца – Банка – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и в качестве представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 15.12.2016 г., действующая в рамках представленных ей полномочий, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание ответчиками иска принято судом.

Суд, выслушав ФИО2, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2012 г. по состоянию на 27.02.2017 г. в сумме 125 493 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 115,60 руб., просроченные проценты – 377,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 709,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.........> года рождения, уроженца г<.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, ФИО2, <.........> года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117997, <...>, место нахождения Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк России»: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.06.1991 г., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2012 г. по состоянию на 27.02.2017 г. в сумме 125 493 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 115,60 руб., просроченные проценты – 377,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 709,86 руб. Всего взыскать 129 202 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 26 июля 2017 года.