Приговор № 1-210/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело №1-210/2024

УИД 59RS0044-01-2024-003461-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Катраева А.В.,

защитника Анкудинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением на территории адрес.

дата в дневное время ФИО1, находясь по адресу: адрес имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта с мобильного телефона «...» в мобильном приложении «...» в интернет-магазине «...» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления без цели сбыта в значительном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ..., массой не менее ... г, за которое осуществил оплату при помощи мобильного приложения банка ПАО «...» путем безналичного перевода денежных средств в размере ... рублей на банковский счет банковской карты ....

После чего ФИО1 получил сообщение с указанием данных о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в районе гаражных боксов по адресу: адрес (географические координаты ...).

дата в дневное время ФИО1 по полученным координатам на автомобиле «..., прибыл в район гаражных боксов, расположенных вблизи здания по адресу: адрес, но в связи с нахождением на данном участке местности ранее не знакомых ему лиц, искать тайник-закладку с наркотическим средством не стал и уехал, намереваясь позднее отыскать тайник-закладку.

Свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата в дневное время в районе дома по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» ФИО1, управляющий автомобилем «..., был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России «...» и доставлен в Отдел МВД России «...», где в период времени с ... дата в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «...», в котором обнаружено сообщение в мессенджере «...» с фотоизображением и указанием географических координат адреса тайника-закладки с наркотическим средством в районе гаражных боксов по адресу: адрес (географические координаты ...).

дата в период времени с ... в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта ... долгота ... расположенного вблизи гаражных боксов по адресу: адрес, сотрудниками полиции Отдела МВД России «...» был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ... от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от дата (в редакции постановления Правительства, вступившего в силу на момент проведения экспертизы), массой ... г, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Губахинского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата в дневное время, находясь в адрес, будучи в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего Свидетель №3 автомобиля «..., и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по дорогам адрес.

дата в ... автомобиль «..., под управлением ФИО1 по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОУР Отдела МВД России «...», по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, прибывшими сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «...» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД России «...» по адресу: адрес где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «..., заводской ..., на что на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем дата в ... ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата ... «О правилах дорожного движения», и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаявшись в содеянном, просил автомобиль возвратить законному владельцу его бывшей жене ФИО поскольку данный автомобиль необходим последней для личного использования, подтвердив показания, данные в ходе дознания, согласно которым дата в дневное время, находясь дома по адресу: адрес, он решил приобрести наркотическое средство. В мобильном приложении «...», установленном в его телефоне «... и привязанного к его абонентскому номеру ..., в интернет-магазине «...», в чате под названием «...» заказал наркотическое средство «...», массой ... г, за который он перевел денежные средства в размере ... со своей банковской карты «...» через мобильное приложение на банковскую карту ..., и получил фотоизображение с географическими координатами и описанием места закладки.

дата на автомобиле «..., принадлежащем ФИО он с ФИО приехал в адрес Высадив ФИО в старой части города, он с помощью приложения «...» по географическим координатам места нахождения тайника-закладки приехал в гаражный кооператив, но в связи с тем, что в данном месте проводились работы, он решил приехать позднее. Забрав ФИО он вновь поехал до места тайника-закладки, но на адрес был задержан сотрудниками Отдела МВД России «...», которым сообщил, что приехал за наркотическим средством. Позднее к месту его задержания приехали сотрудники Госавтоинспекции, которые его отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел полиции на адрес, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После чего ему сотрудниками Госавтоинспекции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. После составления процессуальных документов с видеофиксацией, ему выдали копии данных документов. О том, что он лишен права управления транспортными средствами и ему назначен штраф по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он узнал при его задержании дата, водительское удостоверение у него изъяли в день задержания. С протоколом и постановлением о привлечении его к административной ответственности он согласен. Автомобиль «..., был приобретен в период брака и зарегистрирован на ФИО но данным автомобилем она не пользовалась, поскольку не имеет водительского удостоверения (т. 1 л.д. 189-194).

Кроме показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО являющийся сотрудником органов внутренних дел, показал, что после получения оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств неустановленными лицами на адрес, путем размещения на территории тайников-закладок, для последующего приобретения их наркопотребителями, дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в ходе которого дата около ... район гаражного комплекса по адресу: адрес, подъехал автомобиль «..., который было решено проверить, но из салона автомобиля никто не вышел, и автомобиль уехал. В ходе его преследования на перекрестке домов ... и ... по адрес автомобиль «... был задержан, водителем оказался ФИО1 В ходе осмотра автомобиля запрещенных веществ в автомобиле не обнаружено. У ФИО1 были обнаружены внешние признаки состояния опьянения, о чем было сообщено сотрудникам Госавтоинспекции.

Прибывшими на место задержания сотрудниками Госавтоинспекции ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в Отдел МВД России «...», по адресу: адрес где был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российский Федерации, не обнаружены, был изъят мобильный телефон «...», который ФИО1 разблокировал, и в приложении «...» были обнаружены координаты тайника-закладки, по которым выехали ФИО со следственно-оперативной группой и ФИО1, и по которым был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

После чего ФИО1 был передан сотрудникам Госавтоинспекции для проведения освидетельствования и составления административного материала (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетель ФИО являющийся сотрудником органов внутренних дел, показал, что после получения оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств неустановленными лицами на адрес, путем размещения на территории тайников-закладок, для последующего приобретения их наркопотребителями, дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в ходе которого дата около ... был задержан автомобиль «..., под управлением ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России «...», где им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. У ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...». После чего ФИО1 сообщил код разблокировки мобильного телефона, и в приложении «...» обнаружено фотоизображение и с указанием географических координат, проследовав по которым, ими был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом, которое по результатам исследования являлось наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., массой .... 1 л.д. 198-200).

Свидетели ФИО, ФИО являющиеся инспекторами ДПС Госавтоинспекции, показали, что после получения информации дата в ... от сотрудника полиции ФИО об оказании помощи в задержании автомобиля «..., а также позднее о задержании данного автомобиля по адресу: адрес, они прибыли по данному адресу, где была установлена личность водителя данного автомобиля – ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, красные глаза и зрачки расширены и не реагировали на свет, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД России «...» по адресу: адрес где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ..., дата последней поверки дата, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Все действия проводились с видеофиксацией, копии процессуальных документов были вручены ФИО1 Автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято дата, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка ... Губахинского судебного района адрес от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое ФИО1 не отбыто (т. 1 л.д. 49-51, 52-54).

Свидетель ФИО показала, что дата около ... они с ФИО1 на его автомобиле приехали из адрес в адрес Высадив ее возле здания ... по адресу: адрес, ФИО1 поехал, как она поняла, забрать закладку с наркотическим средством из тайника, но сам ФИО1 об этом ей не сообщал. Около ... ФИО1 ее забрал с адрес, и они поехали в сторону выезда из города, в микрорайон «...», где их остановили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 148-150).

Свидетели ФИО, ФИО показали, что дата в кабинете ... отдела полиции по адресу: адрес, в их присутствии произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, который, отвечая на вопросы сотрудников полиции, указал, что при нем запрещенных для хранения веществ и предметов не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». По просьбе сотрудника полиции ФИО1 сообщил сотрудникам полиции код разблокировки мобильного телефона, и в телефоне в приложении «...» сотрудником полиции обнаружено фотоизображение с указанием географических координат. После чего ФИО1 сообщил, отвечая на вопросы сотрудников полиции, что это фотоизображение местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он себе заказал и приехал его забрать, но не успел. В их присутствии ходе проведения осмотра места происшествия, куда они приехали по указанным на фотоизображении географическим координатам, в гаражный комплекс по адрес, расположенный вблизи здания ..., в расщелине камня, находящегося в кустарнике, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета (л.д. 152-154, 156-158).

Свидетель ФИО показала, что в ее собственности находится автомобиль «..., приобретенный в период брака с ФИО1, брак с которым расторгнут дата. Автомобилем она не управляла, поскольку не имеет водительского удостоверения. После расторжения брака по договоренности с ФИО1 данный автомобиль остался у него. Брачный договор между ней и ФИО1 не заключался. После задержания ФИО1, ей стало известно, что ее автомобиль, которым он управлял, могут конфисковать. Принадлежащий ей автомобиль необходим для личного пользования. ФИО1 материально обеспечивает ее детей (т. 1 л.д. 70-72). При этом, свидетель ФИО указала, что буквенные обозначения государственного регистрационного знака автомобиля ей не известны, заявление о разделе совместно нажитого имущества ею не подано, она лишь намерена обратиться в суд с соответствующим иском.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом ... OA ... об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «..., дата в ... по адресу: адрес, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение не соответствует обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т. 1 л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № адрес от дата, согласно которому дата в 19:07 ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение не соответствует обстановке), предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ..., от прохождения которого в ... дата ФИО1, отказался, о чем указал в протоколе, заверив подписью (т. 1 л.д. 5);

копией свидетельства о поверке № ... анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., которое действительно до дата (т. 1 л.д. 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от дата, согласно которому дата в ... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе, заверив подписью (т. 1 л.д. 7);

протоколом о задержании транспортного средства ... от дата, которым задержан автомобиль ... (т. 1 л.д. 8);

протоколом об изъятии вещей и документов от дата, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение ... от дата (т. 1 л.д. 13);

копией постановления по делу об административном правонарушении ... от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен (т. 2 л.д. 122-123, т. 1 л.д. 43);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен диск с записями составления в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отказа ФИО1 от его прохождения, протокола о задержании транспортного средства (т.1 л.д. 55-58);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрены и прослушаны видеозаписи, на которых зафиксированы административные процедуры, проведенные сотрудниками Госавтоинспекции с участием ФИО1, а также составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отказа ФИО1 от его прохождения (т.1 л.д. 59-63);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено ..., помещен на специализированную стоянку по адресу: адрес (т. 1 л.д. 81-86);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 дата в период с ... в служебном кабинете ... Отдела МВД России «...», по адресу: адрес был изъят мобильный телефон марки «...» в силиконовом чехле (т. 1 л.д. 111-113);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок территории возле здания по адресу: адрес, по координатам ..., в бетонном блоке изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 114-119);

заключением эксперта ... от дата, согласно которому предоставленное вещество из свертка массой 0,824 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции постановлений Правительства на момент проведения экспертизы (т. 1 л.д. 138-140);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находятся наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, и первичная упаковка (т. 1 л.д. 160-162);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «...» корпусе серебристого цвета в чехле зеленого цвета IMEI: .... Установлено наличие переписки в приложении «...» с чатом «...» от дата о приобретении наркотического средства, с прайсом, с указанием реквизитов для оплаты ..., ценой ... рублей, платежное поручение о переводе, фотоизображение места тайника-закладки с географическими координатами ... (т. 1 л.д. 166-173).

Государственным обвинителем также исследованы письменные доказательства, в том числе постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 97, 145), рапорты сотрудников полиции (т. 1 л.д. 2, 3, 94, 95, 96), акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 128-130), о прекращении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 14), которые суд признает не имеющими отношения к существу обвинения, поскольку являются процессуальными документами, а также подтверждающими, в том числе законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений исследованные доказательства не опровергают.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий и оформлении процессуальных документов не допущено.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО, ФИО являющихся сотрудниками полиции, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия и в задержании ФИО1, а также в отыскании тайника-закладки с наркотическим средством, свидетелей ФИО, ФИО участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом по фотоизображению с географическими координатами, обнаруженному в телефоне ФИО1, свидетеля ФИО находившейся в автомобиле с ФИО1 в момент его задержания, свидетелей ФИО, ФИО являющихся сотрудниками Госавтоинспекции и проводивших административные процедуры в отношении ФИО1, а также свидетеля ФИО являющейся собственником автомобиля, за управлением которого задержан ФИО1, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия и предметов, об отстранении от управления транспортным средством, осмотра и прослушивания фонограммы, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заключением эксперта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией постановления по делу об административном правонарушении и иными исследованными материалами дела. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

При этом, заключение эксперта ... от дата получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, изобличивших подсудимого в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не установлено.

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО неточности являются не существенными, объясняются индивидуальными особенностями восприятия событий, и не свидетельствуют о недостоверности ее показаний.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства - производное ... без цели сбыта в значительном размере, об этом свидетельствуют в совокупности показания ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, включая осмотр места происшествия – участка местности по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, подлежащим контролю на территории РФ.

В соответствии со Списком ... наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый, совершив действия, направленные на приобретение наркотического средства - производное ..., выполнил объективную сторону преступления, а именно с момента заказа и оплаты наркотического средства до попытки его получения путем тайника-закладки, о чем указывал сам подсудимый в ходе дознания. Судом установлено, что ФИО1 знал о количестве и виде наркотического средства - производное ..., которое приобретал, масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, составила ... г, то есть в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что позволяет оценивать действия подсудимого как умышленные. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО производившего задержание ФИО, ФИО участвующего в его личном досмотре, а также в отыскании тайника-закладки с наркотическим средством по координатам, обнаруженным в переписке в телефоне ФИО1 Изъятие наркотического средства проходило сотрудниками полиции в присутствии понятых, сам подсудимый не отрицал, что именно он приобретал посредством тайника-закладки данное наркотическое средство, которое не было им изъято в связи с его задержанием.

Изъятие сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия наркотического средства после задержания ФИО1 и предоставления им доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, не свидетельствует об их добровольной выдаче ФИО1, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Кроме того, освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, возможно тогда, когда лица уже приобрело наркотическое средство, то есть на стадии оконченного преступления. Покушение на приобретение наркотика, при котором лицо еще не получило наркотическое средство во владение, исключает возможность его выдачи, а следовательно, и возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному в примечании 1 к ст. 228 УК РФ.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что дата 2024 года в 16:50 ФИО1 по адресу: адрес, управлял автомобилем автомобиль «..., находясь в состоянии опьянения. Поскольку в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата вступило в законную силу дата, административное наказание по которому не исполнено (т. 1 л.д. 43), в связи с чем в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Таким образом, дата ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы подсудимого о том, что только при задержании он узнал, что был лишен права управления транспортными средствами, опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, где он выразил согласие об извещении посредством смс-сообщения, отчетом о направлении ему смс-извещения о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении дата и об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, о чем вынесено определение от дата, конвертом, согласно которому направленная ФИО1 копия постановления от дата возвращена за истечением срока хранения (т. 1 л.д. 74, 75, 76, 77).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, получает высшее образование, участвует в воспитании детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие ...; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве чистосердечного признания, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает его признательные показания и действия по предоставлению сотрудникам полиции информации, находящейся в его мобильном телефоне.

Оснований для признания в отношении подсудимого смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения. В своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и в показаниях подсудимый изложил лишь известные обстоятельства совершения им преступления, каких-либо новых, не известных правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленного преступления против безопасности движения и умышленного преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, относящихся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствие противопоказаний по здоровью, суд считает, что наказание ФИО1 по обоим преступлениям должно быть назначено в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе транспортного средства ..., суд приходит к следующим выводам.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения.

Протоколом о наложении ареста от дата на указанный автомобиль наложен арест сроком до дата, автомобиль передан на хранение индивидуальному предпринимателю ФИО на специализированную стоянку по адресу: адрес (том 1 л.д. 224-228).

Автомобиль «..., принадлежит на праве собственности согласно договору купли-продажи от дата и карточке учета транспортного средства ФИО с которой ФИО1 состоял в браке с дата до дата, брачный договор между бывшими супругами не заключался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный автомобиль был приобретен бывшими супругами в браке и является в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ их совместной собственностью.

Нахождение указанных в п.п. «а»-«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица, не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 использовал принадлежащий на праве собственности ФИО автомобиль «..., приобретенный в период брака и являющийся их совместной собственностью, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль не является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду не применять к подсудимому данную меру уголовно-правового характера, судом не установлено, нуждаемость ФИО в транспортном средстве и наличие неразрешенного спора о разделе имущества бывших супругов таковым не является.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 64-65), который на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящееся в камере хранения Отдела МВД России «...» наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ..., массой ... г, является вещественным доказательством по уголовному делу ..., решение по которому не принято (т. 1 л.д. 141-142, 163-165, 242-243), которое на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не принято итоговое решение.

ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона «...» заказал наркотическое средство, получил координаты местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174-175), в связи с чем, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства. При этом, стоимость мобильного телефона и нуждаемость в его использовании не могут служить основанием для возвращения мобильного телефона законному владельцу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО автомобиль ....

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ..., массой ... г, - оставить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому итоговое решение не принято; мобильный телефон «IPhone ...» корпусе серебристого цвета в чехле зеленого цвета IMEI: ..., имей 2: ... – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Маркаганова