Приговор № 1-193/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-193/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000482-33 № 1- 193/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, в котором находилась фольга, внутри которой полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,81г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, и спрятал в черную сумку, находящуюся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в близи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, после чего в 18 часов 10 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в черной сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,81г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> - входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которые в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,81 грамм является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил из объема обвинения исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что временной период хранения наркотического средства был незначительным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, имеет положительную характеристику и благодарность главы ЛНР за участие в качестве добровольца при проведении СВО, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные им до возбуждения уголовного дела в акте опроса объяснения (л.д.16-17) суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, признательные показания с указанием места приобретения наркотического средства и участие при осмотре места происшествия признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелой травмы, участие в боевых действиях, наличие медали «За Отвагу», пенсионный возраст и наличие инвалидности у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания. Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы при отмене условного осуждения по ст.74 УК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «realme», в корпусе синего цвета, IMEI1 №; IMEI2 № не содержит сведений о приобретении подсудимым наркотического средства, то есть не является орудием преступления, то оснований для сохранения ареста на указанное имущество не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,77г., прозрачный полимерный зип-пакет, фрагмент матерчатой изолирующей ленты черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- CD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона «realme», в корпусе синего цвета, IMEI1 №; IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> и возвратить его по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко