Приговор № 1-352/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей суд Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шелеповой А.Н

Подсудимого ФИО1

Адвоката Руснакова П.В представившего ордер № от 19.07.2021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, прож. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, дополнительное наказание не отбыто 07 месяцев 25 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи осужденным, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» сел за руль автомобиля марки « ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут вблизи <адрес> р.<адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут вблизи <адрес> р.<адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «<данные изъяты> на что ФИО1 отказался.

После чего, ФИО1 находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областной наркологический диспансер по адресу Тюмень <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты у ФИО1 было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 5 ст. 62 УК РФ полагает необходимым, назначить наказание связанное с лишением свободы с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

Суд в соответствии со ст.74 ч 4 УК РФ, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п «а» ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому определить в колонии поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области и окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания с учетом времени потраченного на дорогу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства диск DVD с видеозаписью, - хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина