Приговор № 1-444/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

К делу №1-444/20

УИД 23RS0011-01-2020-004697-46


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 07 октября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, со среднем общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года, в период до 11 часов 59 минут, ФИО1 находился в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от <адрес> края по координатам: № северной широты и № восточной долготы, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что у него временно находится принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «IPhone 7» с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в отделении №8616 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, решил тайно похитить принадлежащие последнему, находящиеся на этом банковском счете денежные средства.

С этой целью, из корыстных побуждений, ФИО1 30 апреля 2020 года около 11 часов 59 минут, находясь в указанном месте, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 принадлежащих последнему денежных средств в сумме 12 000 рублей на находящейся в его пользовании счет № в электронной платежной системе «QIWI кошелек».

Получив возможность распорядиться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 обратил их в свою пользу, чем причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 03 июня 2020 года в период до 16 часов 59 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, находясь на территории города Геленджика Краснодарского края, со своего мобильного телефона зашел на сайт <данные изъяты> где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, под ником <данные изъяты> выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 2 800 рублей и в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2 800 рублей через приложение «Qiwi кошелек», установленное в его сотовом телефоне «Honor 8X» в 16 часов 59 минут оплатил покупку наркотического средства, после чего в ответ от продавца под ником <данные изъяты> получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

В целях незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 03 июня 2020 года, около 18 часов, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где собирался приобрести наркотическое средство путем отыскания и поднятия закладки с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Отдела МВД России по городу Геленджику.

03 июня 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы города Геленджика, дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета.

Согласно заключению эксперта № 1123 от 10 июня 2020 года порошкообразное вещество, массой 1,18 грамма, изъятое 03 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств мефедрон <данные изъяты> – массой 1,18 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.В. с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний - им совершены два преступления, в т.ч. одно против собственности (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и одно против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства отрицательно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании не был заявлен, за ними следует признать право на предъявление гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, ч.3, п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, нахождение ФИО1 под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «HONOR 8X» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- скриншоты с изображением движения денежных средств на «Qiwi кошельке» №, выписку по счетам ПАО «Сбербанк России» от 08.07.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же;

-полимерный бесцветный файл, в котором находится порошкообразное вещество массой 1,17г, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинол), производное N- метилэфедрона, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов