Приговор № 1-374/2020 1-58/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-374/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 10 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Чуднова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.09.2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, без цели его хищения, свободным доступом через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Р, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с помощью ключа от зажигания оставленного собственником в автомобиле, в замке зажигания, привел двигатель автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, в действие, убыв на данном автомобиле с места его нахождения, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Р против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела, о дне судебного заседания надлежаще извещен.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемые преступления относится к преступлению средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 11), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному не избиралась. Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Реквизиты зачисления штрафа:

наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району)

ИНН ____№ 6123008473______

КПП ____№ 616301001______

л/с _____№ 04581186930_____

р/с _____№ 40101810303490010007

отделение – Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК ____№046015001_

ОКТМО _____№60636000____

КБК___№18811603121010000140

(в поле «103» (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы платежного поручения) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов) УИН 18856120013000005374

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков