Решение № 2-1277/2017 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело № 2-1277 /2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 588 916,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18 % годовых. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 10 814,77 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 588 916,69 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 763 976,04 рублей, из которых: 588 916,69 рублей сумма основного долга, 150 386,16 рублей сумма задолженности по плановым процентам, 22 484,97 рублей сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2188,22 руб. сумма пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, снизив размер неустойки в виде пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 763 976,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, просила требования удовлетворить в полном объеме. Против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По смыслу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 588 916,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты в размере 18 % годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 2 кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составил 10 814,77 рублей (кроме первого и последнего).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ сменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ВТБ 24 (ПАО).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора Банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым просил ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты.

Невыполнение ответчиком данных требований побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с нее задолженности.

Невыполнение должником обязательства, исполняемого периодическими платежами, явилось поводом для досрочного взыскания с ответчика всей стоимости кредита.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ШРР в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Просрочка исполнения денежного обязательства обоснованно повлекла для должника и ответственность в виде взыскания пени.

Пеня подлежит взысканию в заявленном истцом размере, при обращении в суд с иском Банк самостоятельно уменьшил размер пени.

Представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный до настоящего времени ответчиком, проверен судом и является верным.

Суд, принимая во внимание наличие у истца данного правомочия, не усматривая при этом нарушения прав ответчика, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 763976,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 840 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО), адрес: <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763976,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 840 рубля, всего взыскать 774816,04 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреева М.Б.