Приговор № 1-36/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-36/2019Серышевский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-36/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2019 года пгт. Серышево Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи - ФИО9 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора советника юстиции ФИО3, подсудимого – ФИО6, защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер №, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. -избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства при курении, приехал на велосипеде на участок местности, расположенный <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, для личного употребления приобрел, нарвав в принесенный с собой мешок верхушечные части и боковые листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты>, относящееся к крупному размеру, положив на багажник велосипеда. После чего, ФИО6, находясь на вышеуказанном месте незаконного приобретения дикорастущей конопли, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи металлической чашки и растворителя на костре умышленно для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое собрал со стенок и дна металлической чашки с помощью табака, извлеченного из 3 сигарет во фрагмент бумаги. Полученный бумажный сверток с наркотическим средством - смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты>, что относится к значительному размеру поместил в левый боковой карман куртки надетой на нем. Тем самым ФИО6 незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты>, относящееся к значительному размеру для личного употребления. После чего, ФИО6, действуя продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее <данные изъяты>, и незаконно изготовленного им наркотического средства - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил - наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>, на багажнике принадлежащего ему велосипеда, находящегося при нем, от места незаконного приобретения, <адрес> железной дороги, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность к противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе в бумажном свертке в левом боковом кармане куртки надетой на нем, от места незаконного изготовления, расположенного в вышеуказанном месте, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>, относящееся к крупному размеру, и незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты>, относящееся к значительному размеру без цели сбыта для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут местного времени на участке местности, <адрес>, ФИО6, был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей) наркотическое средство было изъято. От обвиняемого ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого адвокат ФИО4 так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО3 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: явку с повинной, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО6, категории преступления на менее тяжкое, не имеется. По материалам дела подсудимый ФИО6 характеризуется по месту жительства главой Томского сельсовета удовлетворительно, <данные изъяты> В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО6 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО6 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки Органического <данные изъяты>. Однако, отмечаемые у ФИО6 изменения психики, не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство, не связано с причинением иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Применение условного осуждения в силу ст.73 УК РФ в отношении ФИО6 нецелесообразно, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных о личности, исправление ФИО6 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, не представляется возможным, поэтому для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. ФИО6 судим ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО6 совершил преступление до вынесения ему приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, где также учтено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает так же положения ч.5 ст.62 УК РФ, то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО6 в колонии общего режима. Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом наказания, назначенного приговором Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО6 наказание сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>; смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси с наркотическим средством <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд; - протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № I85-CX от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. Председательствующий: ФИО9 Суд:Серышевский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |