Решение № 2-2367/2025 2-2367/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2367/2025

Дело № 2-2367/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003325-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерное общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2021 года по состоянию на 03.06.2025 (включительно) в размере 120 597,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 617,91 руб.

В обоснование требований указано, что 20.12.2021 между П.Р.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому П.Р.И. предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 19,9% годовых на срок до 20.12.2026 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита. С 20.09.2024 гашение кредита прекратилось. 19.10.2024 заемщик скончался, предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 03.06.2025 задолженность составляет ..... руб., из которой: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб.

В обоснование требований указано, что 16.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Р.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил П.Р.И. кредит в сумме ..... руб. под 14.7%/54.00 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности. П.Р.И. умерла ...... До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 02.09.2025 года гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.Р.И. о взыскании кредитной задолженности, гражданское дело № по иску публичного акционерное общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Определением суда от 22.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 86).

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонились, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, представитель в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

20.12.2021 года между П.Р.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому П.Р.И. предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 19,95% годовых на срок 20.12.2026 с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа очередного месяца.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Установлено, что П.Р.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Также 16.01.2020 года между ПАО «Восточный экспресс» и П.Р.И. заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ..... руб. под 14,7%/54% годовых на срок до востребования.

П.Р.И. воспользовался заемными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти П.Р.И. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАОГ «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ № от 14.02.2022.

Из материалов дела следует, что ..... П.Р.И. умерла.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками к имуществу П.Р.И. являются ФИО2 (дочь), ФИО1 (сын).

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3, наследником первой очереди по закону после смерти П.Р.И., совершившим действия по принятию наследства и обратившемуся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства является ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Как следует из материалов дела у П.Р.И. на момент открытия наследства находилось в собственности следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: .....; земельный участок по адресу: .....; права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ПОЧТА БАНК», АО «ОТП Банк».

На указанное имущество нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет:

- стоимость ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..... – ..... руб.;

- стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..... – ..... руб.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на 03.06.2025 года задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 20.12.2021 составила ..... руб., из которой: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб.

По состоянию на 07.07.2025 года задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) составила ..... руб., из которой просроченная ссудная задолженность – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ..... руб., неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., неустойка на просроченные проценты – ..... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ..... руб.

В соответствии со ст. ст. статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в период с даты смерти наследодателя 27.12.2023 года по 27.06.2024 года (время, необходимое для принятия наследства) пени за нарушение срока оплаты начислению не подлежат.

Обязательства по погашению задолженности наследодателя наступают для наследников с момента окончания срока подачи заявления для принятия наследства, то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. С указанного времени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности наследники несут ответственность, предусмотренную законно или договором.

Из расчета задолженности следует, что неустойка по кредитному договору № от 20.12.2021 неустойка в размере ..... руб. (..... руб. за просрочку основного долга за период с 21.09.2024 по 19.10.2024, неустойка за просрочку процентов ..... руб. за период с 21.09.2024 по 03.10.2024, ..... руб. за период с 04.10.2024 по 19.10.2024) начислена до момента смерти П.Р.И.

По кредитному договору № неустойка на просроченную ссуду в размере ..... руб. начислена за период с 06.09.2024 по 18.10.2024 и с 22.04.2025 по 24.06.2025, неустойка на просроченные проценты в размере ..... руб., начислена за период с 06.09.2024 по 18.10.2024 и с 22.04.2025 по 24.06.2025, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме ..... руб. начислена за период с 04.10.2024 по 18.10.2024 и с 22.04.2025 по 24.06.2025.

П.Р.И. была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что следует из заявления на участие от 20.12.2021 года. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

В данном случае, только наследники вправе получить от страховой организации страховую выплату, так как наследодатель назначил их выгодоприобретателями. Соответственно, признание или непризнание случая с П.Р.И. страховым, уплата задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы либо за счет страховых выплат, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Банк не является выгодоприобретателем, следовательно, установление факта обращения либо не обращения ответчиков за страховой выплатой не относится к юридически значимым обстоятельствам.

Размер задолженности, которую просят взыскать истцы, не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитных договоров П.Р.И., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком ФИО2, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В то же время, учитывая, что ФИО1, являющийся наследником первой очереди к имуществу П.Р.И., с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности к нотариусу не обращался, фактически наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не принял, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 года в размере ......, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 в размере ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика П.Р.И. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (..... года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 года в размере 76 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (..... года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 года в размере 120 597 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 617 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись Рябова А.Ф.

Копия верна. Судья - Рябова А.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025 года.