Решение № 12-400/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-400/2017

№ 12-400/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 15 июня 2017 год

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: ФИО1, его защитника адвоката Гудовой Н.А., потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 03.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на неправильную квалификацию своих действий, так же указывает на чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил учесть тот факт, что он покинул место ДТП поскольку не считал себя его участником.

Потерпевшая ФИО полагала жалобу не обоснованной

Поверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника адвоката Гудову Н.А. поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО возражавшую против жалобы и отмены постановления мирового судьи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2017 ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществлял движение по маршруту городского автобуса в 11-45 час. в районе д. 35 -а по ул.Красносельская в г.Белгороде допустил падение пассажира ФИО в салоне автобуса, от чего последняя была травмирована, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортном происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО и иными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности указанных выше доказательств, которая правильно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Утверждения ФИО1 о неправильной квалификации его действий подлежат отклонению, его деянию дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному и является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 03.05.2017 сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 03.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья