Постановление № 5-524/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-524/2021

Дело № ............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 3 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ПермиКолчанова Н.Ас участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ............,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что дата в9часов 30 минут водитель легкового такси ФИО1 управлял автомобилем «............», государственный регистрационный знак № регион, оказывая услугу по перевозке пассажира по <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты -маску, перчатки (маска находилась на подбородке). Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно перевозил пассажира, не используя маску, она была на подбородке.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим указом.Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился;

рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Перми, согласно которому водитель легкового такси ФИО1 осуществлял перевозку пассажира без маски и перчаток;

фототаблицей, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 в салоне легкового такси, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются, в салоне находится пассажир;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

копией водительского удостоверения;

копией путевого листа легкового автомобиля;

копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, поскольку он, осуществляя перевозку пассажира в легковом такси, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Н.А. Колчанова

............

............

............

............