Приговор № 1-286/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 13 декабря 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Закутнего Р.И., при секретаре Магомедовой Р.Г., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Батайска Ермакова Ю.М.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника - адвоката Данкеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила наркотическое средство «дезоморфин» при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно изготовила наркотическое средство -<данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты> грамма с помощью лекарственного препарата «Тетралгин», а также добавления химических соединений: йода, салициловой кислоты, чистящего средства «Крот», серы со спичек, бензина и иных химических соединений, которое стала незаконно хранить при себе до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь около <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете, находящемся в руках ФИО1, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с содержимым в виде жидкости, объемом 8,0 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с постоянной массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, а также по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного в ходе дознания и поддержанного в ходе судебного заседания, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав вину, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, существо предъявленного обвинения ей понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Батайску характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», судимости не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно и подробно в ходе доследственной проверки и предварительного расследования дала пояснения и показания по обстоятельствам изготовления ею наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, категории преступления, оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о том, что ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО НД с диагнозом «<данные изъяты>», учитывая вид наказания назначенного ФИО1, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 отказалась от прохождения наркологической экспертизы, не изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский шприц с наркотическим средством - смесь, содержащая <данные изъяты>, объемом 4,0 мл (на момент проведения экспертизы - 4,0 мл постоянной массой в пересчете на сухой остаток после высушивания постоянной массой <данные изъяты> г.) - хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 69)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Р.И. Закутний