Приговор № 1-332/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Уголовное дело №1-332/19

УИД 09RS0001-01-2019-002076-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 18 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гамидова Р.К., представившего удостоверение №43 и ордер №004364 от 15.07.2019 года,

защитника – адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение №34 и ордер №006337 от 29.07.2019 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, не работающей, имеющей 2 класса образования, на иждивении имеющей пятерых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: 24.01.2019 года, примерно в 14 часов, находясь в спальной комнате дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения для последующей оплаты дорожных расходов связанных с переездом к своей матери ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, на поверхности полки серванта, установленного в углу указанной комнаты, обнаружив мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3», принадлежащий Потерпевший №1, примерно в 14 часов 03 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также что в комнате никого нет, взяла с поверхности указанной полки серванта мобильный телефон, положила его в имеющуюся при ней женскую сумку. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел примерно в 14 часов 05 минут, того же дня, подошла к шкафу установленного в углу указанной выше комнаты, где внутри картонной коробки расположенной в полке указанного шкафа, обнаружив денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла денежные средства в размере 30 000 рублей, которые также положив в свою женскую сумку, в 14 часов 10 минут, этого же дня покинула помещение вышеуказанного дачного дома, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3», в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, 24.01.2019 года, примерно в 14 часов 05 минут, находясь в спальной комнате вышеуказанного дачного дома, на полке шкафа установленного в юго-восточном углу комнаты, обнаружив пластиковую банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic», с банковским счетом №, открытым в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) на имя Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел направленный на неправомерное списание находящихся на банковском счету денежных средств. С этой целью ФИО1 будучи осведомленной о возможности подключения приложения «Сбербанк онлайн», а также умея правильно использовать указанное приложение, переписала номер карты и защитный код карты состоящий из трех цифр, отображенных на оборотной стороне карты, для последующего подключения вышеуказанного приложения к своему абонентскому номеру, а зачисляемые денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 тайно и неправомерно перечислять на счет своей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 25.01.2019 года, около 11 часов, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, привязала абонентский № оператора сотовой связи «Билайн», посредством приложения «Сбербанк онлайн» к банковской карте «Сбербанк России Visa Classic», с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 Затем через указанное приложение ФИО1 посмотрела баланс банковской карты Потерпевший №1 на счету которой денежных средств на тот момент не оказалось. 12.02.2019 года, в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в клинике, расположенной по <адрес>, точный адрес следствием не установлен, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждении, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy A3», приложения «Сбербанк Онлайн», и имея доступ к данному приложению, заведомо зная о поступлении на банковский счет Потерпевший №1 денежных средств, путем перевода с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России Visa Classic», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, в сумме 20 000 рублей, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в результате проведенной операции с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия, за перечисления с одной банковской карты на другую банковскую карту, в размере 200 рублей. Затем, ФИО1 продолжив свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 12.02.2019 года, в 16 часов 36 минут, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом, путем перевода тайно похитила денежные средства в сумме 400 рублей принадлежащие Потерпевший №1, в результате проведенной операции с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия, за перечисления с одной банковской карты на другую банковскую карту, в размере 4 (четырех) рублей. 16.02.2019 года, точное время и место не установлено, ФИО1, продолжив свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с помощью установленного в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy A3», приложения «Сбербанк Онлайн» имея доступ к данному приложению, заведомо зная о поступлении на второй банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежных средств, путем перевода с банковского счета № свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 6 400 рублей, в результате проведенной операции с банковского счета Потерпевший №1 была списана комиссия, за перечисление в размере 64 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 27 068 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемые подсудимой деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством обвиняемой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, исключающих преступность совершенного ею деяния по делу не установлено.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном обвинении, суд квалифицирует ее действия по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.2 л.д.29-31), совершила умышленные преступление, отнесенные в соответствии с ч.3, ч.4 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, имеет постоянное место регистрации, по предыдущему месту жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.43), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.50, 52), имеет на иждивении пятерых малолетних детей (т.2 л.д.53-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф и принудительные работы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО7 19.06.2017 года (т.2 л.д.56) и месячного грудного ребёнка, учитывая изложенное при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ согласно которым наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, учитывая, что в настоящее время подсудимая не работает по уходу за малолетним ребёнком, постоянных источников дохода не имеет, замужем, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа может существенно отразится на условиях жизни её семьи и, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1, по каждому из преступлений, наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: 11 купюр банка России: в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1; выписки по счету Потерпевший №1 № «Visa Classic Сбербанка России», № «Сбербанка России», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» возращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению по принадлежности; сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», с номером «№», хранящийся в материалах уголовного дела подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк России VISA» №, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; фрагмент листа бумаги с указанием: 1. IMEI: №, 2. IMEI: №, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле; выписка о состоянии вклада ФИО1 за рассматриваемый период, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4 500 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 11 купюр банка России: достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «и э» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ХЕ» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ХВ» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ЯГ» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ВХ» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ПО» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ЧБ» №; достоинством в 1 000 рублей образца 1997 года серии «ИЛ» №; достоинством в 100 рублей образца 1997 года серии «иМ» №; достоинством в 100 рублей образца 1997 года серии «лТ» №; достоинством в 500 рублей образца 1997 года серии «НО» №, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Черкесску, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету Потерпевший №1 №, «Visa Classic Сбербанка России», за период времени с 11.02.2019 года по 20.02.2019 года, на двух листах бумаги формата А-4; выписку по лицевому счету Потерпевший №1 №, «Сбербанка России», за период времени с 01.01.2019 года по 07.03.2019 года, на одном листе бумаги формата А-4, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3», золотистого цвета, с IMEI 1: №, возращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности; сим-карту с абонентским номером +№» оператора сотовой связи «Билайн», с номером «№», хранящийся в материалах уголовного дела вернуть по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России VISA» №, вернуть по принадлежности ФИО1; фрагмент листа бумаги с указанием: 1. IMEI: №, 2. IMEI: №, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле; выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.02.2019 года по 18.02.2019 года, счета № по вкладу «Visa Classic Сбербанк России», на одном листе бумаги формата А-4, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов