Приговор № 1-55/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя ст пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.

подсудимого ФИО1.

защитника Борщиной Т. В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 13.09.2017г..

потерпевшей Ж.Г.С.

при секретаре Гладышевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.12.2011 <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно испытательный срок 2 года;

28.11.2012 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, присоединен приговор от 05.12.2011 года <адрес> городского суда, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца;

15.03.2013 года <адрес> городским судом <адрес> по п. п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 28.11.2012года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден 27.03.2015 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 11 июля 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу 25.07.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 12 июля 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу 25.07.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 25.07.2017 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Однако, 30.07.2017 года около 20 часов ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № и, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле. Управляя указанным автомобилем ФИО1 30.07.2017 года около 20 часов 32 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>».30.07.2017 года в 20 часов 40 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>» от управления транспортным средством. 30.07.2017 года водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>». 30.07.2017 года в 20 час 57 минут ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 ARDA 0648, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 30.07.2017 года, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,19 мг/л выдыхаемого воздуха.

Кроме того, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут 04.08.2017 года, ФИО1 находясь на городском пляже озера, расположенного в <адрес> края в 837 м от километрового столба с обозначением «1» автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>», где со своими знакомыми Ж.Г.С. Г.О.В., Ш.Ю.И. и С.Т.С. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанный период времени и месте, ФИО1 увидел, как Ж.Г.С. сняла с пальца своей руки золотое кольцо и убрала его в кошелек, который положила в свою сумку, а затем ушла купаться. У ФИО1 в указанный период времени и месте, внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, золотого кольца, принадлежащего Ж.Г.С. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достав из сумки Ж.Г.С. кошелек, тайно похитил из указанного кошелька принадлежащее последней золотое кольцо 585°, весом 2,60г., стоимостью 22880 рублей.После совершения преступления, ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ж.Г.С. значительный материальный ущерб в сумме 22880 рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая заявили о своём согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим ответственности за совершение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по факту кражи являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, является рецидив преступлений по обоим преступлениям, а также по преступлению, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал в судебном заседании сам подсудимый, нахождение его в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Нахождение лица, управляющего автомобилем в состоянии опьянения входит в число признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть повторно учтено при назначении наказания, в связи с чем отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению, предусмотренном 264.1 УК РФ, судом не учитывается.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, с учетом мнения потерпевшей, которая простила подсудимого и не имеет к нему имущественных претензий, просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом, суд приходит к выводу о возможности применения условного осуждения, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD диск, квитанция об оплате по залоговому билету, - хранить при уголовном деле; документы на автомобиль ВАЗ 21074 р/з №, кольцо весом 2,6г, кошелек, упаковочная коробка, товарный чек, автомобиль марки ВАЗ 21074 г.н.№, залоговый билет № - вернуть законным владельцам после вступления приговора в законную силу; водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить на хранении в ОГИБДД МВД « <адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Бурдина