Постановление № 5-195/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело № 5-195/2017

резолютивная часть объявлена 09.08.2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11. 08. 2017 г.

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Дорошенко И.И.,

с участием:

ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> КОС,

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ДЖИН», РБН, действующего на основании доверенности от 27.06.2017г., САС действующего на основании доверенности от 27.06.2017г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИН» (далее по тексту- общество, ООО «Джин») совершило несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 00 мин., на территории магазина №, расположенному по адресу: <адрес>, находился металлический контейнер с крышкой для сбора твердых коммунальных отходов, который был установлен на земле, а не на площадке с твердым покрытием, размеры которой превышают площадь основания контейнера на 1 м во все стороны, контейнерная площадка не оборудована, не имеет твердого покрытия, указанное обстоятельство является нарушением требований пунктов 2.7, 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Отопление магазина местное от миникотельной. Приблизительно в 2 метрах от магазина имеются в наличие золошлаковые отходы от отопительной печи, установленной в магазине для обогрева помещения. Золошлаковые отходы хранятся насыпью на открытой, не приспособленной для хранения отходов площадке. Поверхность площадки не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. Поверхность хранящихся насыпью отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (не укрыта брезентом, не оборудована навесом). Накопленные золошлаковые отходы не вывозятся, не утилизируются, договор со специализированной организацией на вывоз и утилизацию их на момент проведения административного расследования не представлен. Указанные обстоятельства являются нарушением требований пунктов 2.2, 3.4, 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 20 мин., на территории магазина «Транзит» по адресу: <адрес>Б/1, находился металлический контейнер с крышкой для сбора твердых коммунальных отходов, который был установлен на земле, а не на площадке с твердым покрытием, размеры которой превышают площадь основания контейнера на 1 м во все стороны, контейнерная площадка не оборудована, не имеет твердого покрытия. Указанное обстоятельство является нарушением требований пунктов 2.7, 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., на территории магазина «Аэлита» по адресу: <адрес>А, находился металлический контейнер с крышкой для сбора твердых коммунальных отходов, который был установлен на земле, а не на площадке с твердым покрытием, размеры которой превышают площадь основания контейнера на 1 м во все стороны, контейнерная площадка не оборудована, не имеет твердого покрытия. Указанное обстоятельство является нарушением требований пунктов 2.7, 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> КОС протокол об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что указанные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства нашли свое подтверждение в доказательствах, представленных административным органом. Доводы защитников ООО «Джин» о непричастности к складированию золошлаковых отходов на территории, прилегающей к магазину №, расположенному по адресу: <адрес>, а также о том, что данные отходы являются строительным материалом, который должен использоваться ООО «Теплосервис» для утепления теплотрассы на основании договора подряда, заключенного с ООО «Джин», являются необоснованными, т.к. у ООО «Джин» отсутствует специальный договор на вывоз отходов производства и потребления, из акта осмотра видно, что золошлаковые отходы не являются строительным материалом, т.к. поросли травой, в куче отходов присутствуют бытовой мусор. При составлении акта осмотра присутствовавший представитель ООО «ДЖИН» САС каких-либо возражений по поводу принадлежности золошлаковых отходов обществу, а также по поводу того обстоятельства, что магазин отапливается мини- котельной не высказал. Федеральный закон № –ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в данном случае применяться не должен, т.к. по делу проводилось административное расследование.

Защитники ООО «ДЖИН» РБН, САС в судебном заседании вину общества в совершении указанного правонарушения не признали. Суду пояснили, что при проведении проверки общества административным органом нарушен Федеральный закон № –ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», т.к. должны были применять нормы данного Закона, регулирующие проведение плановых и внеплановых проверок. Административное расследование проводилось формально, после возбуждения дела об административном правонарушении, не было произведено ни одного действия, которое бы позволило выявить административное правонарушение, вменяемое обществу в вину. Административный орган вышел за пределы обстоятельств, указанных в жалобе ООО «Гурьевское ЖКХ». ООО «ДЖИН» вывозило твердые коммунальные отходы на основании договора с ООО «Гурьевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ., который действовал до ДД.ММ.ГГГГ. и был расторгнут по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ. обществом был заключен договор на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности с ООО «Джамп ЛК». В соответствии данным договором производится вывоз и золошлаковых отходов, которые относятся 4 и 5 классу опасности, путем их погрузки в контейнеры для ТБО, что не противоречит действующему законодательству. Золошлаковые отходы, выявленные на территории, прилегающей к магазину №, расположенному по адресу: <адрес>, ООО «ДЖИН» не принадлежат, т.к. являются строительным материалом, который должен использоваться ООО «Теплосервис» для утепления теплотрассы на основании договора подряда, заключенного с ООО «Джин», завезен для этих целей ООО «Теплосервис». По мнению защитников ООО «Джин» событие административного нарушения административным органом не доказано.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает установленным и доказанным факт совершения ООО «ДЖИН» указанного административного правонарушения.

Вина ООО «ДЖИН» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

сообщением ООО «Гурьевское ЖКХ» в орган Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится информация о том, что группой продовольственных магазинов, в состав которой входят ООО «КИТАТ-РК» и ООО «ДЖИН» расторгнуты договоры на вывоз и утилизацию отходов на полигоне ТБО в <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., опасные отходы загружаются в автомобили, на которых привезены продукты, и вывозятся в неизвестном направлении территория магазина по адресу: ФИО1, 1А, завалена мусором и отходами (л.д.1);

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Гурьевское ЖКХ» и ООО «ДЖИН», согласно которому договор на вывоз и утилизацию отходов на полигоне ТБО в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

определением № - АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ по факту вывоза ООО «ДЖИН» отходов производства неспециализированным транспортом, отсутствия договора на вывоз и утилизацию отходов производства (л.д.6-7);

свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 42 № (л.д.9);

Уставом ООО «ДЖИН», согласно которому, общество осуществляет, в том числе, оптовую и розничную торговлю (п.2.2) (л.д. 13-21);

договором № на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности, заключенным между ООО «Джамп-ЛК» (Исполнитель) и ООО «ДЖИН» (Заказчик). Согласно п.2.2.1. данного договора Заказчик обязуется складировать ТКО только в мусорные контейнеры, предоставляемые Исполнителем, а согласно п.2.2.2. обязуется не складировать мусор не относящийся к ТКО (в т.ч. строительный и крупногабаритный мусор, обрезки деревьев, шлак и т.д.) (л.д.24-25);

протоколом осмотра территории по административному делу №-АД от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, согласно которому в присутствии понятых МНВ МЛВ представителя ООО «ДЖИН» САС осмотрена территория, магазину №, прилегающая к магазину № территория, расположенного по адресу: <адрес> металлический контейнер с крышкой для сбора твердых коммунальных отходов установлен на земле, контейнерная площадка не оборудована, не имеет твердого покрытия, Отопление магазина местное от миникотельной. Золошлаковые отходы хранятся насыпью на открытой, не приспособленной для хранения отходов площадке. Поверхность площадки не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. Поверхность хранящихся насыпью отходов не укрыта брезентом и не оборудована навесом. Понятые и представитель ООО «ДЖИН» замечаний поводу составления акта не высказали (л.д.28-31);

протоколом осмотра территории по административному делу №-АД от ДД.ММ.ГГГГ. с фотографиями, согласно которому в присутствии понятых БАИ и ТОВ, представителя ООО «ДЖИН» САС осмотрена территория, магазина «Транзит» по адресу: <адрес>Б/1.Установлено, что металлический контейнер с крышкой для сбора твердых коммунальных отходов установлен на деревянном поддоне не площадке, не имеющей твердого покрытия. Контейнер заполнен на 2/3 коммунальными отходами. Понятые и представитель ООО «ДЖИН» замечаний поводу составления акта не высказали (л.д.32-34);

протоколом осмотра территории по административному делу №-АД от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, согласно которому в присутствии понятых КСА, КТА, представителя ООО «ДЖИН» САС осмотрена территория, магазина «Аэлита» по адресу: <адрес>, что металлический контейнер с крышкой для сбора твердых коммунальных отходов установлен на земле, контейнерная площадка не имеет твердого покрытия. Понятые и представитель ООО «ДЖИН» замечаний поводу составления акта не высказали (л.д.35-37);

протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, защитник ССА при составлении протокола дал следующие объяснения: с фактами, указанным в протоколе не согласен. Обнаруженные золошлаковые отходы ООО «ДЖИН» не принадлежат. ТКО вывозятся по договору ООО «Гурьевское ЖКХ». Золошлаковые отходы складируются жителями соседних домов. Контейнерные площадки были оборудованы до даты составления протокола (л.д.45-47).

Судом установлено, что согласно пункту 2.2. Устава ООО «ДЖИН» предметом деятельности общества, в частности, является торговля, как оптовая, так и розничная.

Согласно п. 1.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» настоящие Санитарно-эпидемиологические правила разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами (далее - организации торговли), условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.

П. 1.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 предусмотрено, что санитарные правила распространяются на действующие организации торговли независимо от формы собственности.

Согласно нормам пункта 2.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли. Допускается сокращать указанное расстояние, исходя из местных условий размещения организаций торговли. Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки. В теплое время года они подвергаются дезинфекции с применением средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке. Вывоз контейнеров и мусоросборников производится специальным транспортом, использование которого для перевозки продовольственного сырья и пищевых продуктов не проводится. При централизованном сборе мусора мусоросборники должны доставляться чистыми и продезинфицированными.

Согласно пункту 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» территория организации торговли и примыкающая к ней по периметру благоустраивается и содержится в чистоте.

В соответствии со ст.11 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно нормам части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии 2.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» установлено, что процессы обращения с отходами (жизненный цикл отходов) включает в себя следующие этапы: образование, накопление и временное хранение, первичная обработка сортировка; дегидрация, нейтрализация, прессование, тарирование и др.), транспортировка, вторичная переработка (обезвреживание, модификация, утилизация, использование в качестве вторничного сырья), складирование, захоронение и сжигание.

Согласно пункту 3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 в зависимости от технологической и физико-химической характеристики отходов допускается их временно хранить: в производственных или вспомогательных помещениях; в нестационарных складских сооружениях (под надувными, ажурными и навесными конструкциями); в резервуарах, накопителях, танках и прочих наземных и заглубленных специально оборудованных емкостях; в вагонах, цистернах, вагонетках, на платформах и прочих передвижных средствах; на открытых, приспособленных для хранения отходов площадках.

В соответствии пунктом 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных; осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Доводы защитников ООО «ДЖИН» о том, что административным органом нарушен Федеральный закон № –ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» суд считает необоснованными, т.к. согласно п.3 ч.2 указанного Закона его действие не распространяется на проведения административного расследования.

Также необоснованными являются доводы защитников ООО «ДЖИН» о том, что административный орган вышел за пределы обстоятельств, указанных в жалобе ООО «Гурьевское ЖКХ».

Так, в соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства были установлены непосредственно административным органом при проведении административного расследования в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ при проверке обстоятельств, указанных жалобе ООО «Гурьевское ЖКХ», что соответствует требованиям ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Объяснения защитников ООО «ДЖИН» о том, что золошлаковые отходы вывозятся в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности с ООО «Джамп ЛК», о том, что данные отходы обществу не принадлежат, что являются строительным материалом, который должен использоваться ООО «Теплосервис» для утепления теплотрассы на основании договора подряда, заключенного с ООО «Джин», суд считает недостоверными, т.к. из указанного договора следует, что шлак, в соответствии с условиями данного договора, вывозке не подлежит. Из объяснений в протоколе об административном правонарушении защитник ООО «ДЖИН» САС дал пояснения, что золошлаковые отходы складируются местными жителями. При этом при составлении протокола осмотра территории, прилегающей к магазину № территория, расположенного по адресу: <адрес>, защитник САС указанных доводов не приводил, обстоятельств, зафиксированных данным протоколом, не оспаривал. Впоследствии защитники ООО «ДЖИН» пояснили, что шлак используется для строительных работ ООО «Теплосервис.

Данные объяснения защитников ООО «ДЖИН» являются противоречивыми внутренне, а также противоречат доказательствам, собранным административным органом (протоколу осмотра, протоколу об административном правонарушении, договору № на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности).

Суд полагает, что давая подобные объяснения, защитники ООО «ДЖИН» пытаются помочь обществу избежать административной ответственности.

Представленные защитниками ООО «ДЖИН» договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» технические условия от ДД.ММ.ГГГГ., разрешения на производство земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, не являются достоверными доказательствами, т.к. составлены позднее даты выявления административного правонарушения (составления протокола осмотра территории ).

Суд считает, что из объема обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, необходимо исключить, то обстоятельство, что на территории магазина «Транзит» по адресу: <адрес>Б/1 контейнер заполнен на 2/3 коммунальными отходами, т.к. это не является нарушением 2.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Суд полагает, что данное правонарушение со стороны ООО «ДЖИН» правильно квалифицировано составителем протокола в соответствии со ст.8.2. КоАП РФ, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом установлено, ООО «ДЖИН» до составления протокола об административном правонарушении обеспечило оборудование контейнерных площадок по адресам: <адрес>, (магазин «Транзит»); <адрес>, (магазин №); <адрес> (магазин«Аэлита»). Указанное обстоятельство подтверждается фотографиями, представленными ООО «ДЖИН», и не оспаривается административным органом.

Суд считает, учитывая при этом то обстоятельство, что нарушение ООО «ДЖИН» было устранено, что хотя формально в указанных действиях имеются признаки состава административного правонарушения, данное нарушение не представляет существенной угрозы общественным отношениям, т.е. является малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ)

Поэтому в указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ст.3.12 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12., пункт 6 части 1 статьи 29.10. КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12. КоАП РФ) (ст.23.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При назначении наказания как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд также учитывает, что ранее по данной статье ООО «ДЖИН» не привлекалось к административной ответственности.

Суд полагает, что назначение административного штрафа ООО «ДЖИН» сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Вышеуказанных обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИН» от административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в части обвинения в отсутствии контейнерных площадок с твердым покрытием (п. 2.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов) по адресам: <адрес>, магазин «Транзит»; <адрес>, магазин №; <адрес>, магазин «Аэлита» ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИН» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в указанной части прекратить.

Назначить юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>) по ст. 8.2 КоАП РФ (по эпизоду нахождения золошлаковых отходов по адресу <адрес>, магазин №) административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам (УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <***> №счета 40№ ОКАТО 32413000000 БИК 043207001 КБК 14№ КПП 420501001).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копия постановления.

Судья: И.И. Дорошенко