Приговор № 1-213/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело №1-213/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 13 ноября 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Миронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании постановления Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в начале сентября 2017 г. совершил тайное хищение чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в начале сентября 2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, сформировал преступный умысел на тайное хищение спутниковой антенны с комплектующими деталями, принадлежащей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, в этот же день, путем свободного доступа зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прошел в помещение сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, где из-под навеса, пристроенного к сараю, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую спутниковую антенну фирмы Supral АУМ СТВ-1.1-1.1 0.8S с комплектующими, общей стоимостью 2903 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что его знакомые Потерпевший №2 и ФИО7 спят, сформировал преступный умысел на тайно хищение чужого имущества из домовладения Потерпевший №2 Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не запер входную дверь, ведущую в домовладение, незаконно проник в жилую комнату указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 деревянный ящик, в котором находились инструменты: вороток силовой, стоимостью 200 рублей, удлинитель к воротку силовому, стоимостью 150 рублей, ключ торцевой угловой 10х12, стоимостью 150 рублей, набор щупов «универсальный», стоимостью 150 рублей, щуп регулировки клапанов на 0.15, стоимостью 50 рублей, ключ рожковый 12х14, стоимостью 150 рублей, ключ рожковый 11х13, стоимостью 150 рублей, ключ накидной 12х14, стоимостью 150 рублей, ключ рожковый 8х10, стоимостью 150 рублей, ключ накидной-рожковый 7х7, стоимостью 150 рублей, ключ рожковый 8х10, стоимостью 150 рублей, ключ рожковый 5,7х7, стоимостью 150 рублей, ключ рожковый 3,5х5, стоимостью 150 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 22, стоимостью 100 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 21, стоимостью 100 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 19, стоимостью 100 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 17, стоимостью 100 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 16, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 14, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 13, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 12, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 11, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 10, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 9, стоимостью 80 рублей, головку торцевую под силовой ключ на 8, стоимостью 80 рублей, карданчик под головки, стоимостью 200 рублей, переходник под головки, стоимостью 150 рублей, нож раскладной, стоимостью 50 рублей, отвертку обыкновенную, стоимостью 30 рублей, отвертку фигурную, стоимостью 30 рублей, щуп регулировки зазора, стоимостью 100 рублей, свечной ключ, стоимостью 50 рублей, а всего похитил на общую сумму 3550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании высказали свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 п. «а»

ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание, рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно акту <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенное им по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1, до вынесения приговора суда по первому делу, суд полагает необходимым наказание ФИО2 назначать по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание также то, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, а на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержан, и направлен для отбытия назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, а преступление по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершил в течение испытательного срока, то окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Миронов В.С. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО10 в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 месяцев.

- по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия меры наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО2, зачесть нахождение под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: деревянный ящик синего цвета с находящимися в нём инструментами, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: