Решение № 12-162/2017 2-162/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-162/2017

Дело №2-162/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 10 августа 2017 года

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 26 мая 2017 г., о привлечении последнего к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО1 от 26 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> м. автомобильной дороги <адрес> управляя автомашиной ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу в котором просит: Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор МО МВД РФ «Баксанский» извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу ФИО1 по существу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, просил суд удовлетворить жалобу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1 суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению - по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу с.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> автомобильной дороги <адрес> управляя автомашиной ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположном направлении, не связанный с поворотом налево, разворотом и объездом препятствий, нарушив требования дорожного знака 5.15.7.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы изложенные в жалобе ФИО1 о том, что мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР привлек его к административной ответственности посчитав имеющиеся доказательства достаточными для признания его виновным. Также сообщает, что со схемой совершения административного правонарушения не был ознакомлен. Обстоятельства изложенные в жалобе ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица записано, осознал свое нарушение, а также необходимо отметить, что административное дело рассматривалось и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР. С протоколом ФИО1 ознакомлен копию получил.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Основании для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.

Суд считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Основании для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья . А.М.Гергов

.