Решение № 2А-3214/2017 2А-3214/2017~М-2999/2017 М-2999/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-3214/2017

Дело № 2а-3214/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 26 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО1, Отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районов г. Казани УФССП РФ по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мирового судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 4043,4 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная информация получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня. Следующего за днем его вынесения.

В связи с чем, административный истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнительного ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Административный истец ООО «СААБ» извещено, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении имеется просьба о рассмотрении иска без участия представителя.

Административный ответчик- судебный пристав исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств возражений по административному иску не направила.

Административный ответчик – Отдел судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП РФ по Республике Татарстан извещено, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик УФССП РФ по РТ извещено, представитель ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из части 1 и 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 4043,4 рублей.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству направлялись запросы в банки от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из пункта 1 части 6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику;

Вместе с тем, материалы исполнительного производства по запросу суда в полном объеме не представлены, а представленных материалах исполнительного производства дела отсутствуют доказательства о том, что постановление «об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю» и оригинал исполнительного листа направлен судебным приставом-исполнителем административному истцу в установленные сроки и сведения об их получении.

Иск административным истцом поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, исходя из представленных доказательств судом установлено, что бездействием судебного пристава-исполнителя заключающееся в не своевременном направлении административному истцу постановления «об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю» и оригинала исполнительного листа, нарушены права истца заключающиеся в исполнении судебного акта в разумные сроки, поскольку истец лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в сроки, установленные ч.5 ст.46, ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 218, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство

Аналитики и безопасности» - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного частью 6 статьей 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 и Отдел судебных приставов по Кировскому и Московскому районов г. Казани УФССП РФ по РТ в лице начальника отдела-старшего судебного пристава направить в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № в соответствии с требованиями части 6 статьей 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд г. Казани со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья Д.А. Гильфанов