Приговор № 1-15/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года поселок Пакино

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Кочукова А.В., предъявившего удостоверение <данные изъяты>

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 30616-8,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-8, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу призывной комиссией военного комиссариата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 со 2 июля 2018 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 30616-8, дислоцированной в <адрес> в должности <данные изъяты>, в воинском звании «рядовой».

В этом же подразделении проходил военную службу по призыву на должности курсанта рядовой Р.

В соответствии со ст. ст. 34, 35, 36 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ) между ФИО2 и Р отсутствуют отношения подчиненности, как по воинскому званию, так и по воинской должности.

29 сентября 2018 года около 21 часа 10 минут Шорников, находясь в расположении <данные изъяты> войсковой части 30616-8, подошел к Р с целью обсудить информацию, связанную с тем, что среди военнослужащих роты имеется лицо, которое докладывает ее командованию о происходящих событиях в повседневной деятельности военнослужащих по призыву. С целью продолжения разговора Шорников предложил Р пройти в помещение для сушки обмундирования роты. Пройдя в указанное помещение, в ходе разговора, около 21 часа 20 минут, Шорников, будучи недовольный тем, что Р докладывает командованию роты о происходящих событиях в роте с военнослужащими по призыву, действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 УВС ВС РФ и ст. ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над потерпевшим и подчинить его своей воле, в присутствии военнослужащего по призыву рядового Б, нанес ладонью правой руки один удар Р в область носа и левого глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>

Подсудимый Шорников виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и показал, что в начале сентября 2018 года между сослуживцами его роты стали происходить разговоры о наличии в их роте лица, докладывающего обо всем происходящем в роте командованию роты. По своей личной инициативе он решил выявить данное лицо, так как из-за докладов, были негативные последствия для него и его сослуживцев. Как ему показалось, что Р является тем самым лицом, которое докладывает командованию роты, физического насилия к потерпевшему он применять не хотел.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Так, потерпевший Р показал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части 30616-8, в воинском звании «рядовой», вместе с ним проходит военную службу по призыву рядовой Шорников. 29 сентября 2018 года около 21 часа 20 минут в расположении <данные изъяты> войсковой части 30616-8 к нему подошел Шорников и предложил пройти в комнату для сушки обмундирования, чтобы поговорить, он прошел в указанную комнату вместе с подсудимым, где Шорников начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он обо всем происходящем в роте докладывает командованию, потерпевший ответил, что это не соответствует действительности, в это время в комнату зашел рядовой Б и сообщил, что начинается построение личного состава, и когда Б, собирался выходить из комнаты, Шорников неожиданно для него ладонью правой руки нанес ему один удар в область носа и левого глаза, от чего он почувствовал сильную физическую боль и из его носа пошла кровь. Данный факт унизил его честь и достоинство, так как присутствующий при этом Б все происходящее видел, и у него могло сложиться впечатление, что он не может постоять за себя.

Свидетель Б показал, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части 30616-8, 29 сентября 2018 года около 21 часа 20 минут он находился в расположении <данные изъяты> роты, в это время заканчивался просмотр программы «Время» и объявили построение на вечернюю поверку, встав в строй, он заметил, что отсутствуют Шорников и Р, тогда он пошел их искать, и нашел подсудимого и потерпевшего в комнате для сушки обмундирования, где они о чем-то разговаривали. Он предупредил их о том, что начинается построение на вечернюю поверку, Р. повернулся и вместе со свидетелем начал выходить из комнаты, в этот момент Шорников нанес потерпевшему один удар ладонью правой руки по лицу Р, от чего у него пошла кровь.

Свидетель И показал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-8, на воинской должности <данные изъяты> 29 сентября 2018 года он являлся ответственным по <данные изъяты>, около 21 часа 25 минут к нему подбежал дежурный по <данные изъяты> К и доложил, что между ФИО2 и Р в комнате для сушки обмундирования произошел конфликт, и потерпевший находится в комнате для умывания. Проследовав в комнату для умывания, свидетель увидел, что Р. умывается в раковине, где были видны следы крови. Позже И стало известно, что в ходе предъявления ФИО2 претензий Р о том, что тот докладывает командованию обо всем происходящем в роте, Шорников нанес ему один удар правой рукой в нос.

Из показаний свидетеля К следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-8, на воинской должности <данные изъяты> 29 сентября 2018 года он находился в суточном наряде дежурным по <данные изъяты>. Около 21 часа 20 минут, после окончания просмотра личным составом программы «Время» к свидетелю подбежал Шорников и сказал, что у Р сломан нос и идет кровь и потерпевший находится в комнате для умывания. Свидетель доложил о произошедшем командиру взвода И и вместе с ним проследовал в комнату для умывания, где К увидел, что Р умывается и в раковине имеются следы крови.

Из протоколов следственных экспериментов от 29 декабря 2018 года с участием ФИО2 и Р следует, что подсудимый и потерпевший подтвердили свои показания и продемонстрировали механизм и локализацию нанесения ФИО2 удара Р

Согласно выводам заключения эксперта № ХХХ от 21 ноября 2018 года у Р были выявлены: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 29 сентября 2018 года от удара рукой, как указано потерпевшим.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 30616-8 № ХХХ от 2 июля 2018 года Шорников и Р, зачислены в списки личного состава части на должности «курсантов».

В соответствии с выводом заключения военно-врачебной комиссии № ХХХ от 23 октября 2018 года Шорников признан «А» - годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 16, 19, 67, 160 и 161 УВС ВС РФ, а также ст. 3 ДУ ВС РФ военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства. Он должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения. За нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием, а также за оскорбление одним военнослужащим другого виновные привлекаются к дисциплинарной ответственности, а при установлении в их действиях состава преступления – к уголовной ответственности.

Военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Они должны помнить, что по их поведению судят не только о них, но и о Вооруженных Силах в целом.

Солдат в мирное и военное время отвечает за точное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей и соблюдение при этом требований безопасности военной службы.

Солдат обязан образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка, уважать честь и достоинство товарищей по службе, соблюдать правила воинской вежливости, поведения.

Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество.

Суд считает доказанным, что Шорников 29 сентября 2018 года около 21 часа 20 минут, по надуманному основанию, действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 УВС ВС РФ и ст. ст. 1-3 ДУ ВС РФ, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над потерпевшим и подчинить его своей воле, в присутствии военнослужащего по призыву, нанес ладонью правой руки один удар Р в область носа и левого глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, а также унизил честь и достоинство потерпевшего.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 преступления в условиях прохождения военной службы, объектом совершенного подсудимым преступления является как установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, так и неприкосновенность личности, противоправные действия совершены подсудимым в присутствии другого военнослужащего и на территории воинской части, а также то, что подсудимый отрицательно характеризуется по военной службе.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде содержания его в дисциплинарной воинской части, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает то, что Шорников вину признал, в содеянном раскаялся, до призыва на военную службу по месту жительства характеризуется положительно, оказание им помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принес ему извинения, и он не настаивает на строгом наказании подсудимого, его молодой возраст.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты прибытия его в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов