Приговор № 1-40/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Уголовное дело № 1- 40 за 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

подсудимого ФИО1

защитника Курненковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30- п.А ч.3 ст.158 (5 эпизодов), п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. у ФИО1, находящегося около <адрес> в <адрес>, возник умысел на совершение хищения из данного дома принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Во исполенение своего преступного умысла в это же время ФИО1, действуя с корыстной целью на противовправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем взлома найденной рядом с домом арматурой запорного устройства на двери в подвальное помещение незаконно проник вжилое помещение, откуда тайно похитил из шифоньера в кухне акустическую колонку «JBLCHARDE-3» стоимостью 2000 руб., со стола в комнате акустическую колонку «JBL» стоимостью 500 руб. и электронную книгу «PRESTIO» стоимостью 1000 руб, принаделажщие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3500 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 осужден приговором Меленковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы, совершил преступление до вынесения судом приговора по первому делу, в связи с чем ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.3 ст.69 УК РФ, засчитав при этом в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

Оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 суд определяет отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство-гипсовый слепок согласно ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - гипсовый слепок по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Предселательствующий: