Приговор № 1-336/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-336/2018

№ 1-336/2018

№ 11801520053000314


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Карпычевой Т.К., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Освободился 06.10.2017 из ИК-9 г. Омска по отбытии срока,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 27.06.2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО2 объявлен в розыск, задержан 25.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 не позднее 18 00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, посредством дистанционного общения в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и, получив сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, ФИО2 по адресу: <адрес> «а» незаконно приобрел из тайника один полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее № грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе без цели сбыта в левом боковом кармане своих штанов. Около 18 00 часов 28.02.2018 ФИО2 задержан в подъезде № <адрес> сотрудниками полиции на лестничной площадке в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане его штанов обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее № грамма, который ФИО2 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не признал вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Суду показал, что 27.02.2018 ему позвонил Ч.К.И. и попросил забрать его из <адрес>. По пути договорились, что он поможет Ч.К.И. завести автомобиль. 28.02.2018 он поднял закладку с наркотическим средством. Часть наркотика употребил сам, а часть осталась. Приехал к Ч.К.И. на такси. Ч.К.И. открыл ему дверь в подъезд, они поднялись к нему в <адрес>. Из квартиры вышли два сотрудника полиции, скрутили ему руки. Сотрудникам полиции он сказал, что для личного употребления имеет наркотическое средство, которое нашел с закладкой. Данную закладку приобретал через Интернет, стоимость № грамма составляет № рублей. Он оплатил две закладки по № рублей, одну из них не нашел. № граммов из закладки он употребил, оставалось примерно № грамма. В закладке не могло быть № грамма, поскольку он оплатил за меньшую дозу. Сотрудники завели его в подъезд, вызвали понятых. В левом кармане штанов у него был обнаружен один полимерный пакет с наркотиком. Этот пакет сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части места задержания ФИО2 оглашены его показания, полученные от него в ходе следствия.

Так, на предварительном следствии ФИО2 показывал, что 28.02.2018, подъехав к дому Ч.К.И., он зашел в 1-й подъезд <адрес> мкр. Входной, где на площадке 1-го этажа около 18.00 часов к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр (л.д. №).

Оглашенные в данной части показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснив, что эти показания изложил в протоколе следователь, пояснив ему, что место задержания не имеет значения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Л.Н.С. суду показал, что после Нового года по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2. Досмотр происходил на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>. Присутствовал второй понятой. ФИО2 был в наручниках и стоял лицом к стене. Сотрудники спросили, есть ли у него наркотики. ФИО2 ответил, что есть для себя и сказал в каком кармане. Сотрудник достал из кармана брюк ФИО2 пакетик и шприцы. Пакет сотрудники полиции разворачивали, потом опечатали. ФИО2 не говорил, откуда у него наркотик. Затем в машине на сиденье было изъято два телефона, их сложили в конверт, опечатали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Л.Н.С., полученные от него в ходе следствия в части личного досмотра ФИО2.

Так, на предварительном следствии свидетель Л.Н.С. показывал, что ФИО2 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После чего, сотрудником полиции Б.Е.В. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане штанов ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом в виде крупинок и порошка белого цвета. Изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет опечатанный, подписанный участвующими лицами. Затем был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления, заявлений и дополнений не поступило. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство хранил для личного употребления (л.д. №).

Свидетель Л.Н.С. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал более подробные показания, так как лучше помнил события.

Свидетель Ч.К.И. суду показал, что его мать ФИО3 проживала с ФИО2. До 28.02.2018 он приобретал у ФИО2 наркотические средства, в декабре 2017 приобретал «соль». 28.02.2018 он позвонил ФИО2 и попросил у него наркотик «соль» на № рублей. ФИО2 сказал, что скоро будет у него дома в <адрес>, <адрес>. В тот день ФИО2 не довез ему «соль», так как сотрудники полиции задержали его между 1 и 2 этажами подъезда. Момент задержания он видел через глазок. От сотрудников полиции узнал, что у Багдасарова изъяли 1 пакетик с наркотическим средством. ФИО2 обычно привозил наркотик в бумажных свертках. Не договаривались в этот день употребить совместно наркотическое средство, но если бы ФИО2 предложил употребить привезенный наркотик совместно, то они бы его употребили.

Свидетель П.О.М. суду показал, что зимой 2018 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в подъезде своего дома. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, есть ли при нем запрещенные предметы. ФИО2 пояснил, что в кармане одежды есть наркотик для личного употребления. Из этого кармана сотрудники полиции вытащили шприцы и пакетик с веществом, упаковали в конверт, опечатали. В машине обнаружили телефоны, их также опечатали. Он расписался в протоколах.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля П.О.М., полученные от него в ходе следствия, в части изъятия наркотического средства. Эти показания свидетель П.О.М. подтвердил в судебном заседании.

Так, на предварительном следствии П.О.М. показывал, что при проведении личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане его штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом в виде крупинок и порошка белого цвета.

Свидетель И.М.С. - сотрудник полиции - суду показал, что с 17.12.2017 поступала информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. В феврале 2018 года вновь поступила информация о том, что ФИО2 приобретает наркотические средства через Интернет, сбывает мелкими партиями «из рук в руки» и 28.02.2018 будет сбывать наркотик Ч.К.И.. За ФИО2 было установлено наблюдение. В вечернее время задержали ФИО2 между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес><адрес>, пригласили двоих понятых. Перед личным досмотром ФИО2 пояснил, что при себе имеет «соль». При личном досмотре обнаружили в левом боковом кармане спортивных штанов полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что «соль» для личного употребления. В машине обнаружили сотовый телефон, изъяли. Были установлены лица, кому ФИО2 сбывал наркотики, в том числе Ч.К.И..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

протоколом очной ставки между свидетелем Ч.К.И. и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель Ч.К.И. показал о том, что намерен был приобрести наркотическое средство у ФИО2 28.02.2018 года (л.д. №);

протоколом очной ставки между свидетелем И.М.С. и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель И.М.С. показал о наличии оперативной информации и причастности ФИО2 в незаконному сбыту наркотических средств, в том числе о его намерении сбыть наркотик Ч.К.И. 28.02.2018 года, о том, как был задержан ФИО2 и об обнаружении у него наркотика при личном досмотре (л.д. №);

протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которому в период с 18 00 часов по 18 часов 18 минут 28.02.2018 на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> мкр. Входной в присутствии двух приглашенных граждан у задержанного ФИО2 из левого бокового кармана штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с находящимся внутри веществом в виде крупинок и порошка белого цвета. При личном досмотре ФИО2 пояснил, что наркотическое средство хранит при себе для личного употребления (л.д. №

справкой об исследовании № от 01.03.2018, согласно которой в веществе массой № грамма, изъятом у ФИО2 содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано № грамма вещества (л.д. №

заключением эксперта № от 03.03.2018, согласно которому в веществе массой № грамма, изъятом у ФИО2, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано № грамма вещества (л.д. №

протоколом осмотра упаковочного материала наркотического средства и мобильных телефонов (л.д. № Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №

протоколом осмотра места происшествия, где ФИО2 приобрел наркотическое средство - участка местности около <адрес> (л.д.);

протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2018, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Карпычевой Т.К. и понятых показал и рассказал, как им было приобретено наркотическое средство, а именно около <адрес>. Кроме того ФИО2 показал и рассказал как 28.02.2018 в подъезде № <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции и был произведен его личный досмотр (л.д.№

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетеля – оперативного сотрудника и понятых, свидетеля Ч.К.И., протокол личного досмотра ФИО2, справку об исследовании и заключение эксперта о виде и массе наркотического средства, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями оперативного сотрудника И.М.С. в отдел УНК УМВД России по Омской области с декабря 2017 года поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «соль» по принципу «из рук в руки» на территории г.Омска.

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 приобретает наркотическое средство «соль» у неустановленных лиц посредством сети Интернет путем поднятия из тайников, после чего хранит при себе наркотические средства с целью личного употребления, а также с целью их сбыта наркозависимым лицам.

28.02.2018 была получена оперативная информация о том, что ФИО2 собирается сбыть наркотическое средство «соль» Ч.К.И. в районе <адрес><адрес> г.Омска.

28.02.2018 около 18.00 часов около <адрес><адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержан ФИО2, при котором обнаружено наркотическое средство массой № грамма.

При задержании ФИО2 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с наркотическим средством принадлежит ему и предназначен для личного употребления.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, свидетелю Ч.К.И.. На стадии предварительного расследования в ходе допросов ФИО2 и в суде последний показывал, что все наркотическое средство, изъятое у него, он хранил для личного употребления, поскольку сам является потребителем наркотических средств. Из показания свидетеля Ч.К.И. также не следует, что весь объем наркотического средства ФИО2 намеревался ему сбыть, он просил у ФИО2 наркотическое средство в меньшем объеме и употребил бы привезенное ФИО2 наркотическое средство совместно с ним.

Кроме того, из показаний свидетеля И.М.С. следует, что имелась информация о том, что 28.02.2018 года ФИО2 намеревается сбыть Ч.К.И. наркотическое средство, однако, в каком объеме, не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере Ч.К.И., которые толкует в силу ч.3 ст.14 УПК РФ в пользу подсудимого. В связи с установленным, суд полагает в основу приговора показания ФИО2, полученные от него в ходе предварительного и судебного следствия о том, что имевшееся у него наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО2, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № грамма, обнаруженного у ФИО2 при задержании, является крупным.

Законность и соответствие проведенных действий содержанию протоколов подтверждены показаниями понятых Л.Н.С., П.О.М., допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенных в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона. Недозволенных методов следствия судом не установлено.

Законность действий сотрудников УНК УМВД России по Омской области, правдивость показаний свидетеля оперативного сотрудника И.М.С. не вызывает у суда сомнений, поскольку он не состоял с ФИО2 в каких-либо неприязненных отношениях, ФИО2 был задержан в силу исполнения должностных обязанностей в связи с поступившей информацией о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Довод подсудимого о том, что о том, что он был задержан сотрудниками полиции не на лестничной площадке, а в квартире Ч.К.И., не влияет на юридическую квалификацию его действий по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта.

Версия подсудимого о том, что он приехал к Ч.К.И. для ремонта автомобиля по его просьбе, опровергается показаниями свидетеля Ч.К.И., согласно которым он договаривался с ФИО2 о приобретении у него 28.02.2018 года наркотического средства.

Кроме того, довод подсудимого о несогласии с размером обнаруженного у него наркотического средства опровергается протоколом его личного досмотра, согласно которому у ФИО2 кармане его штанов обнаружено наркотическое средство, масса которого составляет № грамма.

Все полученные по делу доказательства, в том числе протоколы допросов ФИО2, протокол проверки показаний на месте с его участием, получены без нарушений закона. Указанные следственные действия производились в присутствии защитника, замечаний к протоколу следственных действий не поступило ни от ФИО2, ни от защитника.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает фактическое признание вины в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании ФИО2 места приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Оснований к изменению категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в строгом соответствии с ст.ст.6,43, 60 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется в силу закона.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 3.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 25.07.2018 года по 2.09.2018 года включительно. Время содержания под стражей ФИО2 с 25.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,32 грамма и упаковочный материал к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела №; мобильные телефоны марки «Нокиа» и марки «Хонор» - вернуть родственникам осужденного, а при невостребовании - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец