Решение № 2-2473/2024 2-2473/2024~М-2072/2024 М-2072/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2473/2024

Дело № 2-2473/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003747-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2024 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту оскорбления по п.1 ст. 15.6 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности.

Истец испытывал нравственные страдания, на протяжении всего времени рассмотрения дела испытывал унизительное к себе отношение при оскорблении его со стороны ответчика.

Ответчик в судебном заседании вину признала и судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Свои нравственные страдания оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, дал аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснения, представил письменные пояснения, согласно которым 06.03.2024 его бывшая супруга ФИО3 во время телефонных разговоров оскорбляла его, данные разговоры проходили в присутствии несовершеннолетнего сына Ч.. Для истца выслушивать оскорбления крайне неприятно, он не приемлет такого обращения к себе. То, что это слышал ребёнок, подрывает авторитет истца в его глазах и формирует представление, что так следует разговаривать с ним. Осознает: то, что родители конфликтуют и при этом мама оскорбляет папу, является психотравмирующим фактором для ребенка. Всё это вызывает у истца сильные переживания. Ему очень хочется это прекратить, что вынудило обратиться в суд. Другие способы пресечь такое поведение ответчика, такие как просьбы общаться без оскорблений, предупреждения обратиться в суд и другие, оказались безрезультатными.

Данный факт оскорблений не единственный. Оскорбления носят систематический характер. Оскорбления со стороны ответчика имели место как до, так и после 06.03.2024. И каждый раз это причиняет истцу нравственные страдания. Ответчик постоянно позволят себе оскорблять его как во время телефонных разговоров, так и при личных встречах, в том числе в общественных местах и даже в детском саду. Истец сдерживает себя, хотя испытывает злость и желание ответить на оскорбления как словом, так и делом. Оскорбления ответчик использует для провокации и пытается вывести его из себя, используя ответную реакцию для обращения в органы полиции или суды. Негативные эмоции у истца накапливаются. Не контактировать с ней он пока не имеет возможности, так как у них общие несовершеннолетние дети.

Финансовой возможности обращаться к психологам истец не имеет, так как воспитывает несовершеннолетнего сына Ч., и выплачивает алименты на содержание Ч.. Вынужден справляться со своими переживаниями самостоятельно.

В связи с произошедшим 06.03.2024 был вынужден обратиться за юридической помощью, так как специальных познаний в данной области не имеет. В этой связи несет финансовые расходы на оплату юридических услуг и госпошлины за рассмотрение дела судом, ходит в суд, чтобы восстановить справедливость. Всё это также сопровождается переживаниями (л.д. 31).

Ранее суду пояснил, что ответчик - бывшая супруга, развелись дата. Она оскорбляет истца, постоянно звонит ему и выражается нецензурной бранью в его адрес, материт на улице, в детском саду. Истцу неприятна эта ситуация.

Заявляет к взысканию такую сумму морального вреда, поскольку, если обратиться к психологу для проработки этой проблемы необходимо оплатить около 100 000 рублей. Переживает, выслушивая оскорбления от ответчика.

Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей за конкретный случай, который произошел между ними 06.03.2024.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 05.06.2024 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ.

Ответчик вину свою не отрицала.

Истцом было заявлено около 8 эпизодов по статье за оскорбления, пока шли судебные заседания, срок по привлечению к административной ответственности истек, осталось 2 -3 эпизода.

Это всего лишь один пример из серии оскорблений, который был доказан.

Правонарушение ответчиком совершено в квартире на ..., из которой она звонила истцу.

После данного телефонного разговора не обращался за медицинской помощью, переносит все переживания в себе.

Чаще всего, при разговорах с ответчиком по телефону, дети стояли рядом с ней, и могли слышать, как она его оскорбляет, он часто общается на громкой связи.

Затрудняется сказать, слышал ли кто-то оскорбления.

За нанесенное оскорбление ответчице был назначен штраф в размере 3000 рублей.

Ему неприятно было это слушать, такое отношение не привык терпеть к себе.

Не провоцировал ответчика на это. Ответчик сама его провоцирует на конфликт.

Инициатором звонка был, возможно, он.

Ответчик провоцирует его на конфликт регулярно. Хочет тоже ей ответить, но сдерживает себя, подавляет свои эмоции. Это копится, а выплеснуть он это не может. Физические страдания не испытывал.

Не обращался к врачу, т.к. тратит деньги на адвокатов, с ним живет старший сын. У него средняя заработная плата, не может тратить денежные средства еще и на психолога.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 24) поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Калякина Д.А., указала, что возражает против исковых требований и просила в иске отказать (л.д. 20).

Представитель ответчика – адвокат Калякин Д.А., действующий на основании ордера (л.д. 19), исковые требования не признал, считает, что требования надуманы и не подлежат удовлетворению. Нет доказательств того, что истец испытывает моральные страдания. Истец, со слов ответчика, сам провоцирует конфликты, манипулирует детьми. Также привлекался к административной ответственности за побои в отношении его доверительницы. В отношении него также возбуждено уголовное дело. Просит отказать в удовлетворении исковых требований или снизить компенсацию морального вреда в 100 раз, если суд удовлетворит исковое заявление.

У мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... находится дело о побоях, по датам это не согласовывается, но, в общем об этом сказал для целостности картины.

Доверитель не обжаловала постановление о привлечении её к административной ответственности, штраф оплачен, она признала, что оскорбила истца, который её провоцирует.

На данный момент не отрицают, что это произошло, что оскорбления были, но не согласны с заявленным иском, эти страдания надуманы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":

П.1 права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

19. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

22. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

24. По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении №, что ФИО1 обратился в прокуратуру ... в связи с оскорблением со стороны ответчика ФИО3 (№ л.д. 20-21).

В рамках проведения проверки по обращению истца прокуратурой ... отобраны объяснения истца и ответчика, и установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении (№ л.д. 3-7, 8-9, 14-15).

При этом, ФИО3 и ранее привлекалась к административной ответственности (в виде предупреждения) за оскорбление, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 27.11.2023 (№ л.д. 18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 050.6.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 6-7).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу, из которого следует, что:

«ФИО3 совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2024 около 16.13 час. ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., оскорбила ФИО1, чем унизила его честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО3 фактических обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспорила, вину признала, пояснила, что ФИО4 ее спровоцировал» (л.д. 6-7).

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 050.6.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то обстоятельства, связанные с тем, имели ли место противоправные действия, и совершены ли они ФИО3, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, из письменных материалов дела, а также из показаний истца в суде полно и достаточно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, т.е. с ФИО3

В соответствии с п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о совершении ответчиком противоправных действий в отношении истца, причинении последнему нравственных страданий в результате унижения его чести и достоинства в неприличной форме, и нарушил личные неимущественные права истца. Данными действиями причинен моральный вред, подлежащий компенсации в денежной форме

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает противоправное поведение ответчика, степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении него правонарушения, чувства стыда в связи с тем, что оскорбления причинены в присутствии посторонних лиц, в том числе, в присутствии несовершеннолетнего ребенка, что подрывает авторитет истца в его глазах и формирует представление, что такое общение между родителями является нормой. Всё это вызывает у истца сильные переживания.

Также суд учитывает и поведение ФИО3, которая после совершения противоправных действий, не извинилась и не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения и может компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания.

Доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые подтверждаются чеком по операции (л.д. 5), подлежат взысканию с ФИО3, поскольку являются необходимыми, и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18.12.2024 года.

Судья О.А. Ермоленко