Приговор № 1-354/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-354/2020

Дело № 1-354/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Целух К.С., представившей удостоверение № № и ордер Н № от 26.10.2020,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, страдающего тяжелым заболеванием, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период с 05 часов 45 минут до 05 часов 50 минут 07.07.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома 16 по улице Рубинштейна в Санкт-Петербурге и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий П2 рюкзак <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в котором находилось принадлежащее П2 имущество, а именно: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством <данные изъяты> общей стоимостью 25000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, отвертки в количестве 4 штук стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, перочинный нож стоимостью 2000 рублей, перочинный нож стоимостью 100 рублей, тестер кабельный № № стоимостью 25000 рублей, плоскогубцы стоимостью 1500 рублей, обжим кабеля стоимостью 5000 рублей, зачистка кабельная стоимостью 100 рублей, зажим кабеля стоимостью 100 рублей, приставка <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, компьютерная мышка <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, флеш карта <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, набор инструментов <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитил имущество П2 на общую сумму 79100 рублей, а также принадлежащее П1 имущество, а именно: наплечную сумку <данные изъяты> стоимостью 6700 рублей, не представляющие материальной ценности личные документы на имя П1: водительское удостоверение номер №, паспорт гражданина РФ серия № номер №, не представляющие материальной ценности банковские карты банков: ПАО <данные изъяты> № №, ПАО «<данные изъяты>» № №, АО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») № №, на которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество П1 на общую сумму 6700 рублей. Своими умышленными преступными действиями причинил П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 79100 рублей, П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, а всего тайно похитил имущество П2 и П1 на общую сумму 85800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учете в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, <данные изъяты>, на момент совершения преступления был трудоустроен. Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности ФИО2, состояния его здоровья и семейного положения, установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела, а имущество потерпевших необходимо оставить по принадлежности.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- рюкзак <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> серийный номер №, зарядное устройство <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>, отвертки в количестве 4 штуки, перочинный нож, перочинный нож в корпусе черного цвета с логотипом крокодила золотого цвета, тестер кабельный № №, плоскогубцы красного цвета, обжим кабеля синего цвета, зачистка кабельная серого цвета, зажим кабеля синего цвета, приставка <данные изъяты>, компьютерная мышка <данные изъяты>, флеш карта <данные изъяты>, набор инструментов <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему П2, – оставить по принадлежности потерпевшему П2, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- наплечную сумку <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя П1 номер №, паспорт гражданина РФ на имя П1 серия № номер №, банковские карты банков ПАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») № №, ПАО «<данные изъяты>» № №, АО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1, – оставить по принадлежности потерпевшему П1, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за осуществление защиты по назначению следствия и суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья