Приговор № 1-175/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1- 175/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 12 сентября 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Корзинниковой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего ООО «Системы отопления ПЛЭН» менеджер по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёжная,<адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года около 00.00 часов у ФИО1, находящегося на автодороге «Дарасун-Солнцево» в 5 км от <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов ФИО1 прибыл на поле, расположенное в 5 км в западном направлении от <адрес>, где в период времени с 00.00 часов до 00.20 часов умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего изготовления и личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел в один полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 164,32 грамм, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

После чего, находясь там же в поле в период времени с 00.20 часов до 01.00 часа ФИО1 взял часть имеющихся у него верхушечных частей растений дикорастущей конопли, с использованием растворителя, по известной ему технологии путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,106 грамм, а после чего смешал его с табаком, получив смесь растительных частиц табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,530 грамм, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанные массы наркотических средств относятся к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, переместил указанные приобретенные и изготовленные наркотические средства в автомобиль марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком <***>, на котором проследовал по автодороге «Дарасун-Солнцево» <адрес>. Тем самым, ФИО1 в период времени с 01.00 часа до 02.39 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 164,32 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь растительных частиц табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,530 грамм при себе в указанном автомобиле, то есть до остановки автомобиля сотрудниками полиции. ФИО1 при остановке транспортного средства сотрудниками полиции опасаясь уголовной ответственности незаконно хранившееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 164.32 грамм через дверь автомобиля выбросил на дорогу. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 39 минут до 03 часов 57 минут незаконно приобретенное, изготовленное и хранившееся ФИО1 наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия - 31-ый км участка автодороги «Дарасун-Солнцево» <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога. Суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции указал место приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, постоянного места жительства, наличия семьи и малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством (марихуаной) массой 164,32 г., полимерные пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,530 г., находящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством (марихуаной) массой 164,32 г., полимерные пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,530 г., находящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья: Жапов А.С.