Приговор № 1-28/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мишкинского района Зеленина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней июня 2013 года ФИО1, не имея разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно, путем получения в дар незаконно приобрел пригодный для использования бездымный порох марки «Сокол» массой 101 грамм, относящий к взрывчатым веществам метательного действия, принес указанное взрывчатое вещество в металлической банке в дом по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил это взрывчатое вещество до 16.02.2017 г., пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 16.02.2017 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Ефремову суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока и с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом марки «Сокол» массой 101 грамм, хранящиеся в ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин