Приговор № 1-260/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/20

УИД -73RS0003-01-2020-002395-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Мартынова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Глушенковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2020 года, после 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, которое он решил нарвать с целью его дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть 17 июля 2020 года, после 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, нарвал дикорастущее растение конопля, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 44,690 грамма, в значительном размере. После чего, незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1, положил в карман шорт, надетых на нем, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

В тот же день, то есть 17 июля 2020 года, после 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 44,690 грамма в значительном размере, ФИО1 принес на участок местности, <адрес> где в тот же день в 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 44,690 грамма, в значительном размере, было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ» и ГУЗ УОКНБ не состоит. С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, официально не трудоустроен, но, со слов, работает неофициально монтажником, в настоящее же время оформляет документы для официального трудоустройства в строительную организацию.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, <данные изъяты>, состояние здоровья его самого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения и отказе от употребления наркотиков, намерении работать, трудоустроившись официально, содержать семью, встать на путь исправления и вести здоровый образ жизни, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений. Определяя размер штрафа, суд исходит из сведений, полученных в судебном заседании о материальном, семейном положении и доходах ФИО1, всех данных о его личности, позиции подсудимого, озвученную в зале суда.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Глушенковой С.Н. - в размере 4300 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4300 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе производства дознания, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Глушенковой С.Н. в размере 4300 рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылка из неокрашенного стекла с крышкой; бутылка из прозрачного неокрашенного полимера с крышкой; миска металлическая; два отрезка липкой ленты со следами рук; сверток из бумаги, внутри которого находится вязкое вещество; фрагмент нижней части бутылки из полимерного материала коричневого цвета; пакет из полимера, внутри которого находится вещество в виде частиц растения; фрагмент ткани светло-зленого цвета – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Г. Гурьянов