Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-931/2019

Дело № 2-931/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1967 году её двоюродный дядя М.А.И. на отведенном для целей строительства земельном участке выстроил за счет собственных средств жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

В 1993 году в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения ЛПХ, за ним в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный им жилой дом, о чем М.А.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Земельный участок учтен в Государственном кадастре недвижимости с площадью и ему присвоен кадастровый номер /номер/.

После смерти дяди М.А.И., последовавшей в 2006 году, его имущество фактически во владение и пользование принял его сын М.В.А., который также умер /дата/.

В установленном порядке она подала заявление нотариусу г. Каменки, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано на том основании, что она не смогла подтвердить с умершими родственные отношения.

В октябре 2019 года она обратилась к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования к названной процедуре, если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости - жилом доме был технический план жилого дома, то с 01.01.2017 - технический план и разрешение на строительство жилого дома.

Согласно ст. 40 Закона РФ № 218-ФЗ постановка жилого дома на ГКУ осуществляется с одновременной регистрацией права собственности на это имущество. Основанием для постановки спорного жилого дома на ГКН является решение суда о признании права собственности на таковой объект недвижимости.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество возникает и по праву наследования по закону.

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти М.А.И. его сыном М.В.А. следует из справки сельской администрации о совместном проживании (п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9). Факт родственных отношений подтверждается актовыми записями о её рождении, где в графе мать указана К.Р.И., актовой записи о заключении брака, где указана ее девичья фамилия «М.». Иной возможности доказать факт родственных отношений у нее не имеется, поскольку не сохранена запись о рождении М.А.И.

Считает, что она вправе претендовать на признание за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку спорный жилой дом выстроен дядей на отведенном для этих целей земельном участке, что соответствует ст. 263 ГК РФ; земельный участок был сформирован (т.е. определено его местоположение на местности) до введения в действие Земельного Кодекса РФ и прошел государственный кадастровый учет, разрешенное использование: для ведения ЛПХ; спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: /номер/, местоположение которого определено относительно жилого дома по /адрес/, и он не может иметь статуса самовольной постройки; у неё отсутствует возможность зарегистрировать свою собственность без обращения в суд, поскольку в ГКН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости; за период с 1967 года каких-либо претензий по пользованию жилым домом, расположенным в /адрес/ третьими лицами не предъявляется; в ЕГРПН не имеется сведений о правообладателе спорного жилого дома, поскольку он не учтен в ГКН как объект недвижимости; бремя содержания спорного жилого дома после смерти двоюродного брата она несет как его законный владелец, что в силу ст. 210 ГК РФ характеризует её как собственника имущества.

Согласно заключения МУП ППАПБ строительство жилого дома выполнено в строгом соответствии со строительными и градостроительными нормами.

Спорное жилое здание находится на земельном участке с разрешенным использованием: для ЛПХ, поэтому не нарушает также и Правила землепользования и застройки, утв. Собранием представителей села Владыкино Каменского района, а также ст. 263 ГК РФ.

Просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО1 и М.В.А., как двоюродными сестрой и братом.

Признать за ней, ФИО1 право собственности на жилое здание, общей площадь 68,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: 58:10:0700102:17, расположенные по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 к администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственных дел № 206/2019, 606/2006 приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Владыкинского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице и.о. главы администрации ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, /дата/ года рождения, уроженка /адрес/, является двоюродной сестрой М.В.А., умершего 19.10.2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 68,2 кв.м. и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером: /номер/ расположенные по адресу: /адрес/, после смерти М.В.А., умершего 19.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: