Приговор № 1-398/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-398/2025

Дело № 1-398/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 03 июня 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Михайловой А. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О. С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малышевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, **** с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении филиала «Гатчинский» ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ***, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: граждан Республики *** С.Х. у., С. у., Р., отразив в подписанных ею (ФИО1) бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания факт постоянного пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, что не соответствовало действительности, поскольку указанные граждане по данному адресу не пребывали. Заполненные ею бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания ФИО1 передала сотруднику филиала «Гатчинский» ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: ***, куда данные бланки фактически и поступили ****. После чего, **** сведения о постановке на учет указанных иностранных граждан сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области были внесены в базу данных ППО-Территория (Прикладное программное обеспечения (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Своими действиями ФИО1 незаконно поставила на миграционный учет граждан Республики ***: С.Х. у., С. у., Р., сроком по **** каждого, создав условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдениями указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ею добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении подсудимой ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимой обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, поскольку ею совершена фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: не судима; имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроена; состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с супругом и малолетними детьми, имеет кредитные обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения, а также учитывая возможность получения ею дохода.

Также суд, принимая во внимание вышеизложенные сведения об имущественном положении ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетних детей, наличие кредитных обязательств, считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на срок два года.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 762 УК РФ суд не усматривает с учетом ее личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не усматривает суд оснований и для применения положений п. 2 Примечания к ст. 3223 УК РФ, поскольку доказательств совершения подсудимой ФИО1 до либо после возбуждения уголовного дела каких-либо конкретных действий, направленных на оказание органам расследования содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 2 (два) года, с обязанностью уплаты штрафа равными частями в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: **.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Малышевой И. С. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*