Приговор № 1-42/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1 - 42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 13 апреля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого ФИО1,

адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение №и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, государственных наград не имеющего, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, на автомашине под управлением не установленного следствием водителя, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, приехал на участок местности, расположенный у дома № по ул. *** в г. Киржаче Владимирской области. Осознавая противоправность своих действий, в указанные дату и время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через «закладку» в снегу у высоковольтного столба, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,938г. После этого ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство в правый карман надетой на нем куртки и, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,938г до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в указанном месте сотрудниками Отд МВД России по Киржачскому району и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,938 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. и адвокат Васькова В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и адвоката с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание ФИО1 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, виновным в совершении преступления себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, проживает с матерью - инвалидом и бабушкой пенсионеркой, участковым уполномоченным ОП № (г.***) ОМВД России по *** району по месту жительства характеризуется посредственно, как поддерживающий отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющими наркотические средства.

Проверяя доводы ФИО1 о времени его задержания за совершенное им преступление, суд установил, что ФИО1 был задержан в рамках настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд критически относится к сведениям, представленным Отд. МВД России по Киржачскому району о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.110), поэтому считает датой его фактического задержания в качестве подозреваемого - ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 (л.д.12-15).

Из материалов уголовного дела следует, что еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ давал подробные признательные объяснения по обстоятельствам совершенного им вышеуказанного преступления (л.д.1-2; 23).

В связи с данным обстоятельством указанные выше признательные объяснения ФИО1 суд признает его явкой с повинной, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному подсудимым.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ - относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания следует ему зачесть время его фактического задержания в качестве подозреваемого, то есть период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: *** - следует хранить до рассмотрения уголовного дела №;сотовый телефон марки «***»с электронным номером (IMEI): № с СИМ-картой сотового оператора «***», в котором содержится номер телефона №, принадлежащий ФИО1- следует возвратить последнему.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату не подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время его фактического задержания в качестве подозреваемого, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: *** - хранить до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «***»с электронным номером (IMEI): № с СИМ-картой сотового оператора «***», в котором содержится номер телефона №, принадлежащий ФИО1 - возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья Н.С. Трусковская