Приговор № 1-107/2024 1-670/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-107/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Халабурдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на систематическое вовлечение не достигшей восемнадцатилетнего возраста несовершеннолетней Ф, ... г.р., в занятие попрошайничеством, сознавая антиобщественный характер своих действий, достоверно зная, что занятие попрошайничеством в раннем возрасте наносит существенный вред психическому развитию несовершеннолетнего, с целью реализации своего преступного умысла, путем уговоров, систематически ..., ..., ... вовлекала несовершеннолетнюю Ф в занятие попрошайничеством.

Так, ФИО1 ..., в период времени с 13 часов 30 минут года в 15 часов, находясь на ... вблизи ресторана ..., расположенного по адресу: ..., а также рядом с ..., расположенной по адресу: ... вовлекала несовершеннолетнюю Ф в занятие попрошайничеством, путем активного прошения у прохожих людей денег и других материальных ценностей, сделав их источником дохода, чем нарушала нормальное развитие личности ребенка.

Она же, ..., в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь вблизи ресторана ... расположенного по адресу: ... вовлекала несовершеннолетнюю Ф в занятие попрошайничеством, путем активного прошения у прохожих людей денег и других материальных ценностей, сделав их источником дохода, чем нарушала нормальное развитие личности ребенка.

Она же, ..., в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут, находясь рядом с кафе ... расположенного по адресу: ... а, далее в период времени с 12 часов по 13 часов вблизи ресторана ... расположенного по адресу: ..., после чего примерно в 14 часов на территории рынка ... расположенного по адресу: ..., вовлекала несовершеннолетнюю Ф в занятие попрошайничеством, путем активного прошения у прохожих людей денег и других материальных ценностей, сделав их источником дохода, чем нарушала нормальное развитие личности ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая судима; на учете у врача-психиатра не состоит; ... врача-нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить наказание 01 (один) год исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный стаканчик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: