Приговор № 1-238/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-238/2018

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хабаровой С.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находясь при этом в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение требований пунктов 2.7 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями и дополнениями согласно которым: п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО1 в указанный период времени, управляя указанным автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> по автодороге «<адрес> в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, который запрещает движение транспортных средств по обочинам, в районе <адрес> км указанной автодороги выехал на правую, относительно своего направления движения обочину, где в точке координат <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО10, который двигался по указанной обочине, в результате чего ФИО10 были причинены сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящие в прямой причинной связи со смертью, которые в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по механизму и времени образования представляющие собой полученную при дорожно-транспортном происшествии единую сочетанную тупую травму, образовавшуюся в короткий промежуток времени, практически одномоментно, в результате воздействия тупых твердых предметов.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется ее письменное заявление от 20.07.2018г. (л.д. 237).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.264 ч.4 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно справкам на л.д. 170-171, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л<данные изъяты>), данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием проведен осмотр места ДТП (<данные изъяты>), в ходе которого он указал место наезда на пешехода, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, возмещение денежной компенсации причинного преступлением морального и материального вреда, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей и гражданской супруги, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что санкция ст.264 ч. 4 УК РФ предусматривает лишение свободы в качестве единственно возможного вида основного наказания, и приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит назначению в пределах санкции ст.264 ч.4 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселения, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Хабаровскому краю (<...>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО1

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина