Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017

1

Дело № 2 - 212/2017

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 12 апреля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ГКУ ЦЗН г. Белово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что в Центр занятости населения города Белово 24.02.2016 для постановки на регистрационный учет в качестве безработного и назначения пособия по безработице обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по <адрес>. При обращении в ГКУ ЦЗН г. Белово ФИО1 представила следующие документы: паспорт, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице № от 29.01.2016 и трудовую книжку АТ-Ш № со сведениями о работе в ООО «Пром Альянс» с 16.02.2015 по 29.01.2016. При регистрации в Центре занятости населения 24.02.2016г. ФИО1 под подпись в карточке персонального учета была ознакомлена с порядком работы Центра занятости населения, своими правами и обязанностями, ей была выдана Памятка безработному, в которой отражены основные положения Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991, в том числе и основание снятия с регистрационного учета по причине попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. Кроме того, ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 Ха 1032-1, а также об уголовной ответственности по ст. 159, ст. 327 УК РФ, административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 была признана безработной с 24.02.2016г. В соответствии со ст. ст. 30, 31, 32, 33, 34 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» и на основании представленных документов, 04.03.2016г. ФИО1 было назначено пособие по безработице в размере 6 370,00 руб. с 24.02.2016 по 23.02.2017. ФИО1 состояла на учете в качестве безработного с 24.02.2016 г. по 26.12.2016г. и получала пособие по безработице, в период с 14.03.2016г. по 29.04.2016г. и с 08.07.2016 г. по 08.08.2016г. принимала участие в оплачиваемых общественных работах без снятия с учета и получала материальную поддержку. При проверке личных дел получателей пособия, справка о средней заработной плате из ООО «Пром Альянс» была сравнена с другими справками, представленными безработными гражданами из этой же организации. Вызвали сомнение в подлинности и достоверности справки о среднем заработке с последнего места работы из ООО «Пром Альянс», так как во всех справках фамилии, имена и отчества руководителя и главного бухгалтера одинаковы, а подписи значительно различаются. 08.12.2016г. ГКУ ЦЗН г. Белово был направлен запрос в ООО «Пром Альянс» с целью подтверждения достоверности сведений, указанных в справках о среднем заработке, представленных Ф.И.О.1, ФИО1 и др. Согласно ответу на запрос ГКУ ЦЗН г. Белово за подписью директора Ф.И.О.2 ФИО1 и вышеуказанные граждане в штате ООО «Пром Альянс» не числились. Согласно информации из Пенсионного Фонда РФ о перечислении страховых взносов организацией ООО «Пром Альянс», ФИО1 уплата страховых взносов за период с 16.02.2015 по 29.01.2016 не производилась. Зная о том, что запись в трудовой книжке АТ-Ш № о работе в ООО «Пром Альянс» с 16.02.2015 по 29.01.2016 содержит недостоверные сведения, а справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице № от 29.01.2016 не соответствует действительности, путем умолчания о фактах влекущих прекращение выплат, ФИО1 продолжала ходить на отметку в ГКУ ЦЗН г. Белово и получать назначенное ей пособие по безработице. На каждую перерегистрацию ФИО1 приносила с собой трудовую книжку АТ-Ш № и предъявляла ее инспектору Центра занятости населения. В соответствии со ст. 35 п. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. В связи с чем, 26.12.2016 ГКУ ЦЗН г. Белово было принято решение о снятии ФИО1 с регистрационного учета в качестве безработного в связи с получением пособия по безработице обманным путем. 26.12.2016 ФИО1 была под подпись ознакомлена с уведомлением о добровольном возврате незаконно полученного пособия по безработице за период с 24.02.2016 по 22.12.2016 в сумме 48 579,25 и материальную поддержку за период с 14.03.2016 по 29.04.2016, с 08.07.2016 по 08.08.2016 в сумме 4 275,64 в срок до 26.02.2017. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 52 854,89 руб. Просят взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице и материальную поддержку в сумме 52854,89 рублей в пользу ГКУ ЦЗН г. Белово.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2017г., поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице и материальную поддержку в сумме 52854,89 рублей в пользу ГКУ ЦЗН г. Белово.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, просит принять от нее признание иска и удовлетворить заявленные требования. Представила суду соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово незаконно полученное пособие по безработице и материальную поддержку в сумме 52854,89 рублей (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре руб. 89 коп.)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1785,65 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять руб. 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.