Решение № 12-410/2018 7-958/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-410/2018

судья Троцко Д.Н.

дело № 7-958/2018 (12-410/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 июня 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 4.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 4.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указала, что спиртных напитков никому не продавала, спиртосодержащая жидкость ею была приобретена для собственных нужд.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенная должным образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, которой установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

На основании абз. 23 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст. 16 приведенного Федерального закона не допускает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 22.02.2018 около 21:00 в помещении квартиры, расположенной по адресу: ****, ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта в количестве 82 об.%, тем самым нарушила положения Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация, которых запрещена», п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 2.04.2018, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра помещения, фотографиями, объяснениями свидетеля К., объяснениями ФИО1, заключениями по результатам лабораторных испытаний, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы ФИО1 о приобретении спиртосодержащей продукции в личных целях не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения и не являются основанием для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от наказания, факт осуществления продажи установлен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 4.05.2018 оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-