Приговор № 1-232/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.05.2018г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Зефирова К.В. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-232/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.01.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь возле 1-го подъезда <адрес>, неустановленным способом незаконно приобрел PVP (?–пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере. В продолжение своих преступных действий ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство PVP (?–пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N- метилэфедрона, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по г. Самаре. Примерно в 01 часов 30 минут сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения личного досмотра PVP (?–пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на момент совершения данного преступления был судим, холост, согласно пояснениям ФИО1 и материалам уголовного дела здоров и не имеет тяжелых хронических заболеваний, детей и иных иждивенцев не имеет.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 35, 37), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 38).

Раскаяние в содеянном, признание вины, способствование в раскрытии совершенного им преступления (сообщение сведений о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает основания для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В действиях ФИО1 не усматривается рецидива преступлений, поскольку по предыдущему приговору ему назначено наказание условно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию совершенного им преступления, трудоустроился неофициально, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, также суд не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, он не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, суд не находит достаточных оснований для ее избрания при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора суда и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 25.01.2018 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон в бумажном конверте, хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев