Приговор № 1-1-52/2021 1-52/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-1-52/2021

1-1-52/2021

64RS0007-01-2021-000777-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дубровиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 21 марта 2018 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание сыновей Владислава и Ярослава, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Мирославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2018 года и до совершеннолетия детей.

05 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Чайковский УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, которое в 2020 году передано к исполнению ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области.

Поскольку ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, и ФИО6, то постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского Саратовской области от 14 сентября 2020 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

14 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако с 14 по 26 сентября 2020 года ФИО1, находясь по месту проживания - в <адрес>, решил не выплачивать без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя задуманное, с 26 сентября 2020 года по 26 января 2021 года ФИО1, находясь по указанному месту проживания, являясь родителем ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к трудоустройству и погашению задолженности, и их уплате без уважительных причин не предпринимал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетним потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причинён имущественный вред соответственно в размерах: с 26 по 30 сентября 2020 года - 4 128 руб. 25 коп, с 01 по 31 октября 2020 года - 24 769 руб. 50 коп., с 01 по 30 ноября 2020 года - 24 769 руб. 50 коп., с 01 по 31 декабря 2020 года - 24 769 руб. 50 коп., с 01 по 26 января 2021 года - 20 774 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 99 211 рублей 27 копеек.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с 2011 года он проживал в гражданском браке с ФИО7 и у них родились: сыновья Владислав и Ярослав, оба ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь Мирослава, ДД.ММ.ГГГГ. При этом они все вместе проживали в городе Чайковский Пермского края. В 2016 году они с ФИО16 расстались, в связи с чем он уехал, а несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. Летом 2020 года от судебных приставов-исполнителей он узнал, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 21 марта 2018 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание детей: Владислава и Ярослава, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их совершеннолетия. С этого момента алименты не выплачивал, так как нигде не работал и постоянного источника дохода не имел. 14 сентября 2020 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые отработал не полностью. В тот же день судебным приставом-исполнителем ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Но и после этого с 14 по 26 сентября 2020 года он, находясь у себя - в <адрес>, решил, что не будет выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Соответственно с 26 сентября 2020 года по 26 января 2021 года он алименты на содержание детей не выплачивал, так как нигде не работает. С детьми не видится и не общается, так как ФИО7 препятствует этому. В Центр занятости населения по вопросу трудоустройства он не обращался. С ущербом, причиненным в результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 99 211 рублей 27 копеек согласен. В настоящее время он занимается поиском работы. Как только трудоустроится, то будет выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей и примет меры к погашению задолженности.

Вина ФИО1 в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - ФИО7, данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2010 года она проживала в гражданском браке с ФИО1 и у них родились: сыновья Владислав и Ярослав, оба 09 апреля 2012 года, а также дочь Мирослава, 08 ноября 2014 года. При этом все вместе проживали в городе Чайковский Пермского края. Однако в 2017 году они расстались, и ФИО1 уехал в неизвестном направлении, а несовершеннолетние дети остались проживать с ней. Решением Чайковского городского суда Пермского края от 21 марта 2018 года было установлено отцовство ФИО1 в отношении детей, и он обязан выплачивать алименты в её пользу на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2018 года и до совершеннолетия. С этого момента ФИО1 алименты на содержание детей не выплачивал, и образовалась задолженность более 800 000 рублей. В сентябре 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей. И после этого ФИО1 продолжил не выплачивать алименты на содержание детей. Иной помощи также не оказывает (т. 1 л.д. 59-61).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших до случившегося не находилась с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у неё не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом выемки от 12 февраля 2021 года - документов: исполнительного листа серии ФС № по делу № от 21 марта 2018 года, выданного Чайковским городским судом Пермского края, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание сыновей Владислава и Ярослава, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Мирославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2018 года и до их (детей) совершеннолетия; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ФИО1 14 сентября 2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от 26 января 2021 года о расчёте задолженности ФИО1 с 26 сентября 2020 года по 26 января 2021 года (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра от 12 февраля 2021 года, с приложением, - документов: исполнительного листа серии ФС № по делу № от 21 марта 2018 года, выданного Чайковским городским судом Пермского края, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание сыновей Владислава и Ярослава, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Мирославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2018 года и до их (детей) совершеннолетия; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05 июля 2018 года; постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 19 августа 2020 года; постановления о назначении административного наказания от 14 сентября 2020 года; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ФИО1 14 сентября 2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от 26 января 2021 года о расчёте задолженности ФИО1 с 26 сентября 2020 года по 26 января 2021 года, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-138, 139-150, 151-152).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заключается в отказе ФИО1 выполнять решение суда о взыскании алиментов, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Преступление является оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния (ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 21-22).

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства необходимо использовать по назначению.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение двух дней на стадии дознания адвокату Дубровиной С.Ю. возмещены расходы в сумме 3 430 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определить по основному месту работы, а при её (работы) отсутствии, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- исполнительный лист серии ФС № по делу № от 21 марта 2018 года, выданного Чайковским городским судом Пермского края, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание сыновей Владислава и Ярослава, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Мирославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2018 года и до их (детей) совершеннолетия; постановление о возбуждении исполнительного производства № 61536/18/59040-ИП от 05 июля 2018 года; постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 19 августа 2020 года; постановление о назначении административного наказания от 14 сентября 2020 года; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ФИО1 14 сентября 2020 года; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от 26 января 2021 года о расчёте задолженности ФИО1 с 26 сентября 2020 года по 26 января 2021 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Саратовской области ФИО8, - использовать по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 430 рублей (Три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин