Решение № 2-4188/2025 2-4188/2025~М-2705/2025 М-2705/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-4188/2025

УИД 16RS0...-26

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Спектр-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что с ... по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Спектр-Строй» в должности электрогазосварщика. По состоянию на ... задолженность по заработной плате перед работником составляет 15 640 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 15 640 рублей, денежную компенсацию морального вреда.

Помощник Нижнекамского городского прокурора А.Э. Ситдиков в судебном исковые требования поддержал, пояснив, что на дату вынесения решения судом, ответчиком задолженность по заработной плате истцу не погашена. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Спектр-Строй», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения помощника Нижнекамского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд за вознаграждение без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Спектр-Строй» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на должность производителя работ. В соответствии с пунктом 3.1 трудового договора установлена часовая тарифная ставка в размере 198,60 рублей, 4% за вредные условия труда.

Согласно сообщению подписанному заместителем главного бухгалтера ООО «Спектр-Строй» по состоянию на ... задолженность по заработной плате у ООО «Спектр-Строй» перед работником ФИО1 составляет 15 640 рублей за май 2025 года.

Как следует из пояснений помощника Нижнекамского городского прокурора в судебном заседании на дату вынесения решения судом, ответчиком истцу задолженность по заработной плате не выплачена.

Поскольку представитель ответчика не представил возражения относительно заявленных Нижнекамским городским прокурором требований, доказательства выплаты в полном размере денежных сумм, причитающихся работнику, не представлены, суд считает возможным взыскать с ООО «Спектр-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 15 640 рублей.

Учитывая, что нарушение трудовых прав истца ответчиком нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении морального вреда, и при определении размера компенсации принимает по внимание характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, продолжительного срока нарушения прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Действия ООО «Спектр-Строй» по задержке выплаты истцу заработной платы являются незаконными, поскольку нарушаются, установленные Конституцией Российской Федерации, права истца на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 рублей (за имущественные требования) + 3 000 рублей (за неимущественные требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по заработной плате в размере 15 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» (...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова