Приговор № 1-338/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 сентября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Нагуманова Р.Г.,

подсудимого ФИО1. и его защитника - адвоката Ананьина Н.С., при секретаре Белянкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома, расположенного по адресу: ул. ..., дом № ..., с. ..., Шадринский район, Курганская область, где при помощи гвоздодёра сорвал петлю со входных дверей дома, незаконно проник внутрь дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1.000 рублей. 20 бутылок водки «Царская», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2.000 рублей, принадлежащие "КАГ", после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей "КАГ" материальный ущерб на сумму 3.000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ананьин Н.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшая "КАГ", в судебное заседание не явилась, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, представила в суд письменное заявление о своем согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила о рассмотрении уголовного дела без её участия.

Государственный обвинитель Нагуманов Р.Г. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим тяжкое преступление, в полном объеме данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1. участковым полиции характеризуется следующим образом: проживает с супругой и детьми, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб от граждан на него не поступало (л.д....) сведений о привлечении к административной ответственности не имеется по месту работы характеризуется как грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имеет (л.д....) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в порядке п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, добровольное и полное возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый сообщил правоохранительным органам до этого не известные им сведения о лице совершившем преступление, подробно и последовательно рассказал, об обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из обстоятельств совершения ФИО1. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что совершение преступления обусловлено нахождением ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1. без реального отбывания наказания и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, считая, что другой вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает ФИО1. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, размера получаемого им дохода, наличия на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1. наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет к подсудимому правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом:

- не позднее первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГКУ «Шадринский областной наркологический диспансер» для получения консультации и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением ФИО1. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий: В.С. Сычёв