Приговор № 1-307/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-307/2024

Дело №1-307/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 19 сентября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 05 сентября 2019 года Шуйским городским судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ и ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 ноября 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 июля 2023 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 мая 2024 года около 16 часов 50 минут ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, реализуя который он с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>» с помощью системы мгновенного обмена сообщениями (месседжера) «Телеграм» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, после чего заплатил за него денежные средства в сумме 2700 рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Гагарина, дом №20 «А». После произведенной оплаты ФИО2 получил сообщение на сотовый телефон с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 около 17 часов 45 минут 28 мая 2024 года прибыл на участок местности в 200 м от дома №136 по улице Красный Химик города Кинешмы Ивановской области, где обнаружил и подобрал сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета. Распаковав сверток, ФИО2 извлек из него бесцветный полимерный пакет с веществом внутри, который убрал под пояс надетых джинсов, тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО2 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до времени его изъятия сотрудниками полиции после задержания около 18 часов 00 минут указанного числа в 250 метрах от дома №17 «Б» по улице Савинской города Кинешмы Ивановской области.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 28 мая 2024 года сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Кинешемский» по адресу: город Кинешма, улица Воеводы Боборыкина, дом №5, у ФИО2 было обнаружено и изъято из пояса одетых джинсов указанное наркотическое средство.

Согласно Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии, выданной органами власти является незаконным.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет свыше 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО2 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 28 мая 2024 года незаконно приобрел, а затем до 19 часов 05 минут указанного числа незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, юридической оценкой содеянного, данной его действиям органом предварительного расследования, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО2 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч.3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

Исходя из признанных подсудимым фактических обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, по своему психическому состоянию может осуществлять свое право на защиту, оснований для установления диагноза «Наркомания» не имеется (т.1, л.д.56-58).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состоит в зарегистрированном браке, в котором у него родился ребенок, о чем представил подтверждающие документы. В настоящее время он официально трудоустроен, от его доходов зависит материальное благополучие семьи, поскольку супруга находится в отпуске по беременности и родам. Также подсудимый сообщил о том, что у него имеются престарелые родители, которые являются инвалидами, а также близкие родственники супруги, сообщил сведения об их состоянии здоровья, которым он оказывает помощь в силу их возраста и состояния здоровья.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался (т.1, л.д.87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.88), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.82-83, 85-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (согласно протоколу личного досмотра от 28 мая 2024 года, ФИО2 до возбуждения уголовного дела признался в совершении указанного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в ходе проведения следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близких родственников, которым он оказывает помощь в силу их возраста, а также их состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, а также зависимость семьи от его доходов.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который подлежит учету на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учётом данных о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который с момента освобождения из мест лишения свободы ни к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, ни к уголовной ответственности не привлекался, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. При этом суд отмечает, что наличие рецидива преступлений не является безусловным основанием для применения самой строгой меры наказания в виде реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский»на основании ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (год) 03 (три) месяца

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный этим органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин