Решение № 12-48/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-48/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

заявителя – ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО3 в порядке ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

представителя заинтересованного лица – ИАЗ ОГИБДД по Ставропольскому району Самарской области ФИО4

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель доводы жалобы поддержали и просил ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным, при этом ФИО2 не отрицая факт оставления места ДТП, пояснил, что он не зафиксировал положение транспортных средств на проезжей части, т.к. со вторым участником ДТП была достигнута договоренность сделать это позднее с применением «Европротокола». Второй участник обстоятельства ДТП зафиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон, а впоследствии вызвал ГАИ на место ДТП, вину в совершении ДТП не признал, материалы по фиксации обстоятельств ДТП органам ГИБДД не представил. ФИО2 не считая себя виновным в произошедшем ДТП обратился в ГИБДД с заявлением о привлечении второго участника ДТП к административной ответственности в результате чего к административной ответственности по результатам проверки был привлечен он.

Суд, выслушав ФИО2, его представителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области просившего в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов на 1 км автодороге Тольятти-Ягодное - дорога на базу отдыха «Алые Паруса» произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля под управлением ФИО5

Постановлением ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.27 КоАП РФ, заключается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств определнных в п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Таким образом правонарушение по ч. 1 ст. 12.27 характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в полицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.).

Согласно п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Объективную сторону состава рассматриваемого правонарушения образует невыполнение установленных п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).

Оформление дорожно-транспортного происшествия (без участия сотрудников полиции) может быть осуществлено только при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу (транспортным средствам); дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Названные выше обстоятельства и повреждения транспортных средств должны быть зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполняются водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

В данном случае водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Лада государственный регистрационный номер <***> регион явился участником ДТП.

Покинул место происшествия (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) предварительно не зафиксировав обстоятельства относящиеся к нему.

Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Доказательств иного суду не представил.

С учетом изложенного выше, учитывая материалы дела и пояснения ФИО2 суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 дана объективная оценка его действиям, материалам дела.

При рассмотрении административного дела правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области обоснованно пришел к выводу о том, что имеющиеся доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО2 нарушения ПДД РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. У суда оснований не доверять им не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области пришел к правильному выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений при рассмотрении дела ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области не установлено.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Нарушения установленных законом процессуальных сроков судом не выявлено.

Доводы ФИО2 изложенные в жалобе о ненадлежащем оформлении документов, о лишении его возможности защищать его права, суд, находит надуманными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также действиями заявителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 по существу подтвердили ранее данные органам ГИБДД пояснения, и при вынесении оспариваемого постановления получили надлежащую оценку со стороны административного органа. Показания указанных свидетелей при совокупности иных доказательств самостоятельным основанием к освобождению ФИО2 от предусмотренной законом административной ответственности являться не могут.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Г.Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 г.